第三，影響全球智能手機(jī)和平板電腦市場的競爭環(huán)境，甚至改變行業(yè)格局。這一判決之所以備受全球關(guān)注，是因為智能手機(jī)與平板電腦是當(dāng)前全球電子產(chǎn)業(yè)最為炙手可熱的領(lǐng)域，蘋果與三星也因為各自的迅速發(fā)展而成為最大的競爭對手。蘋果后續(xù)的禁售要求以及三星之后的上訴，意味著這場戰(zhàn)爭仍將布滿硝煙，行業(yè)競爭環(huán)境或?qū)l(fā)生變化。

　　一方面，如果三星最終敗訴，還將幫助蘋果打擊另一位重要對手谷歌，因為前者搭載了谷歌的安卓系統(tǒng)。另一方面，三星與蘋果之間除了有激烈的競爭關(guān)系，同時也是非常緊密的合作伙伴。蘋果產(chǎn)品中包括芯片、顯示屏等產(chǎn)品都是從三星采購。如果雙方因?qū)＠付浩颇樒?，很可能會影響未來的合作，進(jìn)而破壞整個行業(yè)的商業(yè)競爭氛圍。

　　此外，蘋果起訴三星侵權(quán)的一個重要“殺手锏”是手里掌握的“使用觸摸屏滾動、放大、縮小、旋轉(zhuǎn)列表和文件的專利”，諾基亞2009年曾就此專利向美國專利局提出抗訴，但最終被駁回。分析人士指出，蘋果勝訴后一定會挾此專利橫掃全球智能手機(jī)業(yè)者，行業(yè)格局也可能會發(fā)生改變。

　　警示中國

　　盡管知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士認(rèn)為，蘋果對三星的專利訴訟不大可能取得完勝，強(qiáng)制三星手機(jī)產(chǎn)品全面下架也不太可能會發(fā)生，但蘋果對三星“趕盡殺絕”的行動對作為這兩大廠商主要代工方中國來講，也具有很大的警示意義。

　　就該判決對中國的影響而言，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘋果與三星的訴訟不會對中國市場產(chǎn)生太大影響。一方面，中國是蘋果和三星兩家公司產(chǎn)品的代工方，無論誰輸誰贏，只要市場需求存在，中國代工的訂單就不會受到影響；另一方面，即使最終的訴訟涉及禁售令，也是針對個別地區(qū)。

　　有分析指出，三星在蘋果面前頻頻敗下陣來，其中很大一個原因是蘋果善于利用專利規(guī)則。

　　由此及彼，美國國際貿(mào)易委員會 日 前 再 次 發(fā) 起 有 關(guān) 專 利 侵 權(quán) 的“337調(diào)查”，中國的華為、中興等電子產(chǎn)品生產(chǎn)商涉案。這是今年以來第六次涉及中國企業(yè)的專利侵權(quán)調(diào)查，這也提醒了中國企業(yè)在擴(kuò)展海外市場的同時需加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)中國產(chǎn)品的國際形象。

　　美國智庫卡內(nèi)基國際和平研究所高級研究員、世界銀行駐中國前首席代表黃育川認(rèn)為，中國未來十年在國際貿(mào)易方面需要應(yīng)對的最重要挑戰(zhàn)是產(chǎn)業(yè)升級。中國可以選擇自己投資研發(fā)，但成本非常高，而且時間較長。中國也可以與其他國家合作，這是一條快捷的途徑，但知識產(chǎn)權(quán)得到有效保護(hù)是技術(shù)合作的前提。

　　事實上，中國巨大的市場為全球企業(yè)提供了測試產(chǎn)品市場反響的良好平臺，中國如能加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和鼓勵創(chuàng)新，中國與歐美領(lǐng)先企業(yè)技術(shù)合作的潛力很大。蘋果與三星的專利之爭從側(cè)面驗證了，如果不做好產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，將會付出沉重代價。(新華網(wǎng))