楊林川和他的博客

“裸模院長”提議“炒房判有罪”

　　楊林川發(fā)博稱，倒火車票都要抓，炒房大鱷判10年都該

　　南京市政協(xié)委員、南京中山文理學(xué)院院長楊林川曾因在課堂上親自當(dāng)裸體模特而引發(fā)熱議，近日，他的一篇題為《提議將炒房判為有罪》的博文又在網(wǎng)上引起轟動(dòng)，“對(duì)炒房集團(tuán)頭目，和那些罪大惡極的炒房大鱷，判十年徒刑，不讓這些混賬家伙再出來撕咬房市，禍害百姓。”楊林川昨天在接受記者采訪時(shí)表示，“炒房判十年”只是一種情緒宣泄，但他會(huì)在明年兩會(huì)前，形成更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶岚福ㄗh完善相關(guān)法律法規(guī)，約束炒房現(xiàn)象，這也是給買不起房的學(xué)生一個(gè)交代。

　　博客建議：炒房集團(tuán)頭目判十年

　　在楊林川8月31日發(fā)表的這篇博文里，他寫到，北京的一個(gè)學(xué)生要結(jié)婚，新房設(shè)備一應(yīng)俱全，卻沒有裝潢，因?yàn)?ldquo;租來的房子，隨時(shí)都要搬家，裝潢沒用。”學(xué)生小兩口月收入近一萬，房租2800元、生活費(fèi)1500元，加上交通費(fèi)、水電費(fèi)等各種開支每月6100元。如果不生孩子，不生病，不出意外，每月可以節(jié)余3500元，存十年才40多萬元，等兩人都退休了，也只能攢夠買廁所、廚房和客廳的錢。此后，楊林川又碰見一位房地產(chǎn)記者，當(dāng)問到房?jī)r(jià)為什么這樣高，記者說都是讓炒房團(tuán)鬧的，他們和開發(fā)商聯(lián)起手來，狼狽為奸。

　　在博文中，楊林川的情緒顯得頗為憤怒，他寫到：“我們既然對(duì)炒張火車票的都可以繩之以法，為什么就不能對(duì)這些炒房者也訴之法律？”“我要有權(quán)，送炒房者蹲十年班房，我眼睛眨都不眨！”并提出了三點(diǎn)建議，一是呼吁將炒房行為認(rèn)定為犯罪，希望對(duì)炒房集團(tuán)頭目和罪大惡極的炒房大鱷，判十年徒刑；二是建議對(duì)幫助炒房集團(tuán)的國家工作人員和金融單位人員，按玩忽職守罪給予懲罰；三是號(hào)召大家積極舉報(bào)炒房者的罪行。

　　這篇博文迅速在網(wǎng)上引起關(guān)注，昨晚記者看到，留言回復(fù)已有22頁，487人頂帖，其中多數(shù)網(wǎng)友表示支持。不過，對(duì)于炒房判有罪，法律界人士表示目前沒有法律依據(jù)，無論是個(gè)人炒房還是炒房團(tuán)，如果是正常的買賣，還不能追究法律責(zé)任。

　　對(duì)話楊林川：明年兩會(huì)一定寫提案

　　昨晚，記者撥通了楊林川的電話，“真沒想到一篇博文會(huì)引起這么大的反響，”楊林川感慨。與博文中體現(xiàn)出的強(qiáng)烈情緒相比，接受記者采訪時(shí)的他顯得平和了許多。“有人跟帖罵我不懂法，我不是律師，量刑標(biāo)準(zhǔn)10年8年，這只是我個(gè)人的情緒表露，我的目的是希望完善法律。”

　　楊林川表示，需要說明的是，他在博文中建議定罪的炒房指的是炒房團(tuán)，是集團(tuán)性的整個(gè)單元、整幢樓購買的行為，這種行為足以影響市場(chǎng)的發(fā)展。而寫博文的第一個(gè)目的是告訴大家炒房不是光榮的事。“在網(wǎng)上搜索炒房，跳出來最多的是‘炒房技巧研討’、‘專家教你炒房’，還有人炫耀炒房賺了多少錢。倒火車票的黃牛人人喊打，而炒房怎么卻成了光榮的事。炒火車票的黃牛只是讓我們一時(shí)回不了家，可炒房的人卻讓我們永遠(yuǎn)沒有了家。”