中新網(wǎng)北京12月12日電 (記者 張素)繼12月3日發(fā)布第一批繼承糾紛典型案例后，中國(guó)最高人民法院12日發(fā)布第二批繼承糾紛典型案例，涉及繼承權(quán)喪失、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等制度。
關(guān)于“高某乙訴高小某法定繼承糾紛案”的案情顯示，高某甲與高小某系父子關(guān)系，高小某為獨(dú)生子女。1992年，時(shí)年20歲的高小某在與父母爭(zhēng)執(zhí)后離家出走，從此對(duì)父母不聞不問。母親患病時(shí)其未照顧，去世時(shí)未奔喪，高某甲身患重病期間也未出現(xiàn)。
高某甲去世后，對(duì)高某甲夫妻照顧較多的高某乙聯(lián)系高小某處理骨灰落葬事宜，高小某不予理睬，卻以唯一法定繼承人的身份領(lǐng)取了高某甲名下部分銀行存單。高某乙起訴至法院，認(rèn)為高小某應(yīng)喪失繼承權(quán)。
審理法院認(rèn)為，高小某對(duì)高某甲已經(jīng)構(gòu)成遺棄，判決高某甲的遺產(chǎn)歸高某乙繼承所有。高小某在高某甲去世后自高某甲賬戶內(nèi)所取款項(xiàng)歸高某乙繼承所有，高小某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還。
最高法對(duì)此指出，繼承制度體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一，對(duì)被繼承人有無盡到扶養(yǎng)義務(wù)，是判斷遺產(chǎn)分配多少的重要標(biāo)準(zhǔn)。高小某對(duì)父母不聞不問，完全沒有履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院依法認(rèn)定其行為構(gòu)成遺棄，并判決其喪失繼承權(quán)，彰顯了法律對(duì)社會(huì)價(jià)值的正面引導(dǎo)，有利于健全發(fā)揮家庭家教家風(fēng)建設(shè)在基層治理中作用的機(jī)制。
此次發(fā)布的案例中，還有當(dāng)事人在遺囑中沒有為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的法定繼承人保留必要份額。法院根據(jù)必留份制度的有關(guān)規(guī)定，作出相應(yīng)處理，實(shí)現(xiàn)保護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益和尊重遺囑自由之間的有效平衡。
此外，民法典規(guī)定“自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議”。最高法在發(fā)布案例時(shí)明確，如果扶養(yǎng)人如約履行協(xié)議約定的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治，對(duì)扶養(yǎng)人的合法權(quán)益予以保護(hù)。(完)