劉立杰說，目前，雖然我國刑事訴訟法對人格調(diào)查制度并沒有明確規(guī)定，但各地根據(jù)最高人民法院頒布的司法解釋和審判實際，積極進(jìn)行探索，其主要模式有：委托專門的社會機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查、法院自己進(jìn)行調(diào)查、由律師進(jìn)行調(diào)查、委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查等。
“各地對人格調(diào)查進(jìn)行的探索和嘗試，使人格調(diào)查制度受到廣泛重視，為建立中國特色人格調(diào)查制度積累了一定經(jīng)驗，但也存在一些問題。”劉立杰列舉說，如人格調(diào)查主體比較混亂、調(diào)查程序不規(guī)范、人格調(diào)查內(nèi)容不統(tǒng)一、調(diào)查報告及其使用不規(guī)范、人格調(diào)查制度的適用范圍比較有限等。
為此，劉立杰建議，立法應(yīng)建立、完善我國未成年人人格調(diào)查制度。
立法確立暫緩起訴制度
“逮捕以羈押監(jiān)禁為手段，不利于未成年犯罪嫌疑人的身心成長。”北京市豐臺區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督處助理檢察員許寧談到，長期以來，我國司法界對未成年人犯罪始終堅持“教育為主、懲罰為輔”的原則，秉持少捕慎捕的態(tài)度，但在司法實踐中，未成年犯罪嫌疑人逮捕率居高不下的現(xiàn)象仍比較突出。
在談到降低未成年犯罪嫌疑人逮捕率的設(shè)想時，許寧建議，應(yīng)完善刑事訴訟相關(guān)立法，細(xì)化未成年人逮捕條件，健全逮捕替代措施。此外，他認(rèn)為，還要積極探索對未成年犯罪嫌疑人社會危險性風(fēng)險評估機(jī)制。這樣做有利于檢察機(jī)關(guān)做好不捕風(fēng)險的評估，減少不捕的訴訟風(fēng)險，也有利于檢察機(jī)關(guān)作出正確的逮捕決定。
暫緩起訴又稱“附條件不起訴”，是指檢察機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人暫時不予起訴，要求其在一定期限內(nèi)履行一定的義務(wù)，根據(jù)其履行義務(wù)的情況及悔罪表現(xiàn)再決定是否對其提起公訴。
北京市密云縣人民檢察院公訴處檢察官汪耕云認(rèn)為，暫緩起訴制度體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中對未成年人保護(hù)的精神，未成年人生理、心理發(fā)育尚不成熟，尤其心理發(fā)育處于自我選擇未完成期，所以暫緩起訴制度可以使未成年人免遭“訴訟程序的消極作用”，有利于其自我改過、重新融入社會。
“隨著我國寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的提出和在實踐中的日益完善，暫緩起訴制度的確立已刻不容緩，其不僅符合國際刑事政策的大趨勢，同時也是我國刑事訴訟制度在寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策引導(dǎo)下的重要實踐成果。”汪耕云說。他建議，應(yīng)以立法形式確定暫緩起訴制度。