據(jù)報(bào)道，暢銷我國市場(chǎng)數(shù)十年的“美國大杏仁”原來實(shí)為扁桃仁。而在名稱對(duì)錯(cuò)背后，除了消費(fèi)者知情權(quán)被漠視，還有國內(nèi)杏仁產(chǎn)業(yè)被擠壓、由興轉(zhuǎn)衰的現(xiàn)狀。然而，推動(dòng)“美國大杏仁”更名的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，卻因?yàn)檫M(jìn)口商、有關(guān)商會(huì)的反對(duì)一直不能出臺(tái)。
扁桃仁“掛羊頭賣狗肉”的禍害已顯露無遺。它不但欺騙了消費(fèi)者，損害了消費(fèi)者的知情權(quán)，而且它還擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)業(yè)態(tài)，其影響波及杏樹種植戶利益，甚至因連鎖反應(yīng)而破壞種植地生態(tài)。
與之弊害形成強(qiáng)烈反差的是其一直穩(wěn)坐泰山，以“行不更名坐不改姓”的姿態(tài)旺銷并欺騙消費(fèi)者數(shù)十載。原因何在？更名工作一直遭到“美國大杏仁”進(jìn)口商反對(duì)，是因?yàn)楸澈笥兄鴱?qiáng)大的利益根基。但進(jìn)口商和有關(guān)商會(huì)反對(duì)就能任由這種行為進(jìn)行下去嗎？
“美國大杏仁”更名，需要國家有關(guān)部門堅(jiān)持出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，需要工商等部門強(qiáng)制進(jìn)口商接受相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并落實(shí)強(qiáng)制下架等規(guī)定，需要行政管理部門和司法機(jī)關(guān)撐腰，通過落實(shí)賠付、懲治不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等途徑維護(hù)好消費(fèi)者和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者權(quán)益。（何足道）