北京摔女童案近日出現(xiàn)河南林州版。據(jù)報(bào)道，一從警近30年的民警，酗酒后突然搶走街上一男子懷里7月大的女嬰，舉過頭頂后猛摔在地。事件發(fā)生一個(gè)月后，涉事民警除遭到關(guān)禁閉15天的警務(wù)紀(jì)律處罰外，沒受到任何法律制裁。媒體曝光后，當(dāng)?shù)卣匍_緊急會(huì)議，決定成立聯(lián)合調(diào)查組展開調(diào)查，受傷兒童由專人陪同赴京進(jìn)一步檢查，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪對(duì)當(dāng)事警察郭增喜依法刑拘。

　　媒體曝出的這個(gè)猛料，讓所有小伙伴們都驚呆了。因?yàn)?，我們無法想象，在北京惡漢摔死女童事件后，竟然還會(huì)有這樣慘無人道又喪心病狂的事情發(fā)生。而且，上次是個(gè)剛從大牢里出來的混蛋，這次卻是個(gè)從警近30年的警察。我們更無法想象，在北京摔童惡漢很可能面臨死刑判決之時(shí)，這位理當(dāng)罪加一等的摔嬰民警，竟然只是關(guān)15天禁閉了事！社會(huì)公眾在憤怒，“法治社會(huì)”在哭訴：在這個(gè)地方，難道法治已死？

　　事件經(jīng)媒體曝光后，當(dāng)?shù)氐姆磻?yīng)不可謂不快。與之形成鮮明對(duì)比的是，事件都發(fā)生一個(gè)月了，當(dāng)?shù)貐s什么動(dòng)作都沒有。如果沒有媒體曝光，現(xiàn)在的“迅速處理”還會(huì)有嗎？難道只要媒體不曝光，惡警摔嬰就不是犯罪？受傷兒童就不需要救治？國(guó)家法律就不需要尊重敬畏？——這是典型的“不曝光則無法治”。

　　在中央八項(xiàng)規(guī)定之下，有公職人員仍然喝得醉生夢(mèng)死，大概是覺得風(fēng)頭已過所以大吃大喝照舊；而當(dāng)?shù)貜纳系较戮谷环怄i消息長(zhǎng)達(dá)一月之久，不僅捂住法律追責(zé)的“開關(guān)”，還想捂住眾生之口，以至于京城媒體記者采訪后說情電話仍舊不斷，這些地方的“官官相護(hù)”已到了何種程度，也就不難想象了！

　　很多地方官員雖然沒有丑聞意識(shí)，卻很有“捂丑聞”的意識(shí)，但凡是個(gè)所謂負(fù)面新聞，都要千方百計(jì)壓下來。而且，很多地方“捂丑聞”是沒有底線的。情面之外，所謂“維護(hù)地方形象”成為最冠冕堂皇的借口，對(duì)公職人員犯罪只是黨紀(jì)政紀(jì)處分了事，把犯罪當(dāng)作違紀(jì)問題來處理，“以紀(jì)代刑”盛行。

　　泯滅人性的摔嬰取樂已突破了社會(huì)道德和人類良知的底線，“不曝光則無法治”則將法律和人們對(duì)法治的信仰，極盡蔑視地踩在了腳下。將摔嬰事件信息封鎖起來，不啟動(dòng)任何法律追究程序，這就能維護(hù)地方形象嗎？套用一個(gè)標(biāo)題，真是“無與倫比的愚蠢”。某些地方政府和官員不將法律放在眼里，在公眾心目中還能有什么公信力？讓當(dāng)?shù)厝硕?ldquo;敢怒不敢言”，又哪有什么“形象”可言？

　　朱镕基在新書里痛批的“刑不上大夫”現(xiàn)象，在這起事件里體現(xiàn)得最為淋漓盡致。因?yàn)橹厮づ畫氲氖且粋€(gè)民警，所以警方就不立案不偵查只內(nèi)部關(guān)禁閉，司法的“自由裁量權(quán)”已經(jīng)凌駕于法律之上，讓一個(gè)嫌犯若無其事逍遙于法律之外。一個(gè)民警就可以享受如此“法外特權(quán)”，那些有錢有權(quán)者又有何人不可？

　　“不曝光則無法治”要比摔嬰更恐怖。在一個(gè)不講法治的社會(huì)里，人人都是受害者；在一個(gè)動(dòng)輒封鎖消息的社會(huì)里，必然丑惡叢生。摔嬰案被曝光引起眾怒后，僅僅嚴(yán)厲追究惡警罪責(zé)是不夠的，那些下令隱匿消息、踐踏法律的人，更該被揪出來曬曬——誰無視法律，法律就必須給誰最沉痛的回?fù)?，讓其知道法律并不是長(zhǎng)在權(quán)貴者的嘴巴里，“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。昨晚有消息說，安陽市也組成調(diào)查組赴林州調(diào)查，并稱將對(duì)“摔嬰”警察背后的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行責(zé)任追究。公眾拭目以待。

　　舒圣祥