本報訊 (記者唐紅杰 通訊員陳彩云)30歲的洪某再婚后瞞著新婚妻子做了絕育手術(shù)。不久，他又通過網(wǎng)絡搞起了婚外情，為了防止丈夫出外偷腥，魏某和洪某簽了一份“忠誠協(xié)議”，雙方約定若丈夫再出現(xiàn)婚外情，需賠償妻子精神損失150萬元。隨后，洪某再次出軌，魏某將洪某告上法院要求離婚并索要精神損害賠償。

　　庭審時，洪某辯稱自己“成年后的心理年齡介于9歲和未滿12歲之間”，屬限制行為能力的人，雙方所簽的忠誠協(xié)議無效。近日，東莞中院終審判決洪某支付魏某精神賠償金10萬元。

　　案件回放

　　搞網(wǎng)戀：

　　丈夫瞞妻做絕育手術(shù)

　　洪某是臺灣人，今年30歲，他結(jié)過一次婚，與前妻生有兩個小孩。2001年，洪某經(jīng)人介紹認識了湖北女子魏某，相識不久兩人就確立了戀愛關(guān)系。

　　2005年4月，洪某和魏某在武漢登記結(jié)婚，婚后兩人一直在東莞塘廈居住。2005年12月，兩人結(jié)婚8個月后，洪某瞞著妻子做了絕育手術(shù)。2006年12月，魏某在結(jié)婚一年多之后一直沒有懷孕，質(zhì)問之下才知道原來丈夫瞞著自己做了絕育手術(shù)。之后，妻子發(fā)現(xiàn)洪某經(jīng)常深夜上網(wǎng)聊天交女朋友，2006年至2007年期間，魏某發(fā)現(xiàn)洪某與溫州一名錢姓女子來往密切，就懷疑兩人有不正當?shù)膬尚躁P(guān)系。2007年5月，洪某干脆離家出走并與錢某同居，幾個月才回家一次，并逼魏某離婚。

　　防偷腥：

　　簽150萬元“忠誠協(xié)議”

　　魏某難以忍受洪某的所作所為，雙方在2007年7月鬧起了離婚，后來洪某保證不再犯錯才沒有離婚。2007年7月13日，魏某和洪某在一名律師的見證下簽訂了“忠誠協(xié)議”，洪某承諾若再次出軌愿意支付魏某150萬元精神賠償費等內(nèi)容。

　　雙方約定，從今以后，洪某不再做對不起魏某的任何事情，如果洪某再有婚外情、包二奶等情況，洪某應支付魏某100萬～150萬元的精神賠償費。

　　但協(xié)議簽了沒多久，洪某便再次離家出走與別的女人一起生活。魏某以洪某違反忠誠協(xié)議為由，把洪某告上了法院，要求與洪某離婚，同時分割夫妻共同財產(chǎn)約200萬元，并要求依照忠誠協(xié)議索要精神損失費150萬元。

　　【判決】

　　判離婚：妻獲賠精神損失10萬元

　　本案庭審中，洪某辯稱自己只是去了溫州與錢某做生意，魏某誤認為他們之間有曖昧關(guān)系。洪某同時辯稱，雙方所簽的忠誠協(xié)議屬于無效協(xié)議，聲稱自己雖然30歲了，但屬于限制行為能力的人，“成年后的心理年齡介于9歲和未滿12歲之間”。

　　東莞市第三人民法院經(jīng)審理認為，該案有兩個爭議焦點，一個是雙方在婚姻存續(xù)期間簽訂的忠誠協(xié)議是否有效，另一個是洪某是否存在婚外情的行為。

　　法院最終認定，雙方簽訂的忠誠協(xié)議是合法有效的，只是該協(xié)議書的部分內(nèi)容需要進行調(diào)整。同時，根據(jù)洪某與錢某往來郵件內(nèi)容，洪某為錢某辦理私人電話業(yè)務，以及洪某匯款給錢某的事實，足以認定洪某存在婚外戀的事實。

　　法院據(jù)此認定洪某違反了忠誠協(xié)議的約定，婚外情導致了夫妻感情破裂，但魏某要求洪某支付150萬元精神損害賠償?shù)恼埱蟪隽撕槟车慕?jīng)濟能力，需要作出適當調(diào)整。

　　最終，法院判決雙方離婚，洪某支付魏某精神損害賠償10萬元，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了處理。

　　一審判決送達后，雙方都向東莞市中級人民法院提起上訴，近日，東莞中院維持了洪某支付魏某精神損害賠償10萬元的一審判決。