新華網(wǎng)云南頻道5月27日電（記者王研）一名犯罪嫌疑人因運(yùn)輸毒品罪一審被普洱市中院判處死刑，但日前該法院又作出刑事裁定：準(zhǔn)許普洱市檢察院對(duì)本案撤回起訴。此事引起了媒體和社會(huì)的較大關(guān)注。
普洱市檢察院最初指控：2008年5月16日被告人駱小林駕駛藏有毒品的長(zhǎng)安轎車途徑普洱市思茅區(qū)刀官寨時(shí)，被公安禁毒民警抓獲，查獲毒品甲基苯丙胺5589克，以運(yùn)輸毒品罪提請(qǐng)法院判處。庭審中駱小林對(duì)指控的事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議，但提出是外號(hào)“二哥”的人從四川租自己的車來(lái)云南，在孟連縣城“二哥”借過(guò)自己的鑰匙用過(guò)車，返回的路上毒品不知從何而來(lái)。“二哥”的衣服、充電器等都在車上。2008年12月8日，普洱市中院以運(yùn)輸毒品罪判處駱小林死刑。
此后，駱小林及其代理人向云南省高院提起上訴，稱其屬法律規(guī)定“確有證據(jù)證明確屬被蒙騙的”情形，并提出多個(gè)觀點(diǎn)：駱小林是失地農(nóng)民，東拼西湊買了輛低檔車從事?tīng)I(yíng)運(yùn)，被繳獲的甲基苯丙胺價(jià)值近百萬(wàn)，其缺乏犯罪的經(jīng)濟(jì)能力、無(wú)涉毒犯罪前科、此前也未來(lái)過(guò)云南，難以獨(dú)立完成運(yùn)輸大量毒品的事情；證據(jù)與駱小林“受二哥等人雇傭來(lái)云南”的說(shuō)法能相互印證；毒品包裝上未發(fā)現(xiàn)其指紋等等。
2009年5月云南省高院下發(fā)刑事裁定書(shū)，撤銷普洱市中院的刑事判決，將案件發(fā)回重審。今年5月15日，普洱市中院作出刑事裁定：準(zhǔn)許普洱市檢察院撤回起訴。24日，駱小林恢復(fù)了自由。
駱小林的代理律師、云南凌云律師事務(wù)所律師李春光認(rèn)為，此案體現(xiàn)了上級(jí)檢察院在法律監(jiān)督方面的重要作用，上級(jí)審判機(jī)關(guān)有效貫徹了司法獨(dú)立原則，無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)等重要刑法理念也正得到廣泛尊崇。（完）