2012年7月，他向臨汾市堯都區(qū)人民法院提起了行政訴訟，狀告臨汾市交警支隊(duì)特勤大隊(duì)，以其“處罰程序違法”，要求其撤銷(xiāo)這張200元的罰單。
“我總要看看權(quán)力和法哪一個(gè)大”
開(kāi)庭前，法院依照慣例調(diào)解，交警方面提出“給你幾百塊錢(qián)撤訴”的方案，但拒不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度讓王喜保鐵定了心，這個(gè)官司必須打下去。2012年10月9日，堯都區(qū)人民法院作出一審判決，王喜保敗訴，維持原處罰決定。
王喜保爭(zhēng)“理”的想法得到了一位老友的支持。66歲的張連生是王喜保多年的朋友，退休前曾從事交通運(yùn)輸方面的工作，對(duì)這方面法律比較熟悉，他力挺王喜保：“我來(lái)給你當(dāng)這個(gè)代理人，咱繼續(xù)上訴。”他們又向臨汾市中級(jí)人民法院提出了上訴。
“我總要看看權(quán)力和法哪一個(gè)比較大一點(diǎn)。”有了老友的支持，王喜保毅然決然繼續(xù)打官司。
張連生重新為王喜保擬定了“代理詞”，在這份代理詞中，明確提出臨汾市交警支隊(duì)特勤大隊(duì)執(zhí)法資格存疑、程序嚴(yán)重違法、濫用自由裁量權(quán)，在這份代理詞的最后，張連生寫(xiě)下這么一段話：“個(gè)人是弱勢(shì)群體，許多類(lèi)似的行政執(zhí)法當(dāng)事人迫于執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)勢(shì)，敢怒不敢言，我們‘言’了是相信貴院會(huì)伸張正義，為民做主。”
王喜保說(shuō)，這句話是他和老張心里憋了很久的話。庭審中，張連生也一直不斷在強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有程序正義就沒(méi)有實(shí)質(zhì)正義”。
2013年1月18日，臨汾市中級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)為“臨汾市公安局交警支隊(duì)特勤大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序?qū)ν跸脖Ｗ鞒龅男姓幜P違反了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的規(guī)定，其處罰程序違法。該具體行政行為應(yīng)予以撤銷(xiāo)。”
雖然法院判交警處罰錯(cuò)誤，但直至今日，沒(méi)有任何交警部門(mén)向王喜保認(rèn)錯(cuò)，幾次開(kāi)庭，他不但沒(méi)有看到交警隊(duì)的負(fù)責(zé)人到場(chǎng)應(yīng)訴，甚至連證據(jù)提交時(shí)都是書(shū)面材料，那個(gè)處罰他的人也一直沒(méi)有露面。
“我們打這場(chǎng)官司，是想讓交警真正認(rèn)識(shí)到這個(gè)事情，糾正他們的違法處罰。如果他們?cè)诘谝淮芜@樣處罰別人的時(shí)候就有人站出來(lái)指出他們的錯(cuò)，或者到法院去訴訟，很可能現(xiàn)在就規(guī)范了，正因?yàn)榇蠹艺l(shuí)也不站出來(lái)說(shuō)個(gè)公道話，才使得他們?cè)趫?zhí)法時(shí)違法，把潛規(guī)則變成了公開(kāi)的規(guī)則。”王喜保說(shuō)。（黃河新聞網(wǎng)）