“五一”小長假期間，各種自然景點和文化景點門票漲價的問題引發(fā)了許多關注和議論。有報道稱，國內5A級景點過半數(shù)進入了“百元時代”，高漲的價格讓許多人望而卻步。有網(wǎng)友制作出一份《中外世界遺產(chǎn)景點門票價格一覽》，這份清單顯示：一張張家界的門票，相當于法國盧浮宮門票的3倍；一張九寨溝的門票，如果用來參觀美國黃石公園、印度泰姬陵，“都玩一遍還剩100多元”。

　　每到節(jié)假日，各地旅游景點的收費問題，屢屢成為社會關注的焦點。對此，著名文化學者秋風說：“不論是自然的資源，還是文化遺產(chǎn)，都是自然和祖先賜給我們的，不屬于某人、某地，以自然資源和文化遺產(chǎn)來營利，本身就是錯誤的”。

　　資源不該被化公為私

　　北京晨報(微博)：景點門票一漲再漲，您怎么看？

　　秋風：現(xiàn)在很多景點收費，其實等于化公為私，把本來是公共性的資源，變成營利性的資源，侵害的是所有國民的利益。這當然不合理，世界上沒有一個地方，像我們這樣瘋狂地用公共資源斂財?shù)摹?/p>

　　北京晨報：您認為天然景點該不該收費呢？

　　秋風：大多數(shù)文化資源和自然資源，都是不應該收費的，因為這些資源本來就是公共性的，是自然和祖先賜給我們的遺產(chǎn)，它既不是某個人的，也不是某個地方的，現(xiàn)在很多地方，拉一圈圍墻，建一個門樓，就賣門票收費，這當然不對。它既不屬于任何人、任何地方，也就沒有任何人和任何地方有資格用它來謀利。

　　文化資源能不能經(jīng)營

　　北京晨報：是什么讓這些景點變成了謀利場所呢？

　　秋風：幾十年來，經(jīng)濟利益至上的環(huán)境，地方政府對于GDP的盲目追求，讓許許多多的公共資源都變成了商業(yè)性、營利性的資源，也就等于變成了私人資源、地方資源。過去這些年中，各地政府已經(jīng)變成了一個個的公司，他們擅長經(jīng)營城市、經(jīng)營土地乃至于把文化遺產(chǎn)、自然資源這些公共資源也當作商品來經(jīng)營。以至于我們找不到一個真正的公共資源，找不到一個可以毫無阻礙地接近的文化和自然的世界。

　　北京晨報：這些地方原本應該是怎樣的？

　　秋風：自古以來，名山大川、宗教場所、文化遺跡等，從來都是隨便可以進入的。公共資源原本就不應該限制公眾的進入和接觸，更不應該用來謀利。

　　百姓損失的不僅是錢

　　北京晨報：那么，景點收費甚至頻頻漲價的不好影響是什么？

　　秋風：景點收費等于限制了人們接觸自然和文化等公共資源的權利，遠遠不是多花了點兒錢的問題，它對國民心理造成的傷害要比經(jīng)濟上的損失更加嚴重和深遠。

　　北京晨報：這樣對國民的心理會造成怎樣的影響？

　　秋風：如果人們看到那些名山大川、公共遺產(chǎn)等都在收錢，就不會產(chǎn)生公共產(chǎn)品的意識，人們眼里除了錢很難再裝下其他東西了。這等于對國民意識、公民意識的養(yǎng)成制造了阻礙。什么叫公？什么叫國？它不是虛擬的詞匯，總有一些實實在在的東西來體現(xiàn)。公共資源就是這個體現(xiàn)，它讓人們意識到，我是這個國家的國民、公民。如果缺少了這些公共資源，你到了廬山、雍和宮、潭柘寺等國家名山大川或文化遺產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)這些東西好像都是別人的，要花錢才能觀賞，你還會覺得這是中華民族留給子孫后代的公共遺產(chǎn)嗎？你還會覺得自己真的是這個國家的國民、公民嗎？所以，沒有公共資源就沒有國民、公民意識。這些年來，我們的公共資源被大量地部門化、地方化甚至公司化，不僅是讓老百姓多花了幾個錢的問題，更重要的是它損害了公民意識。

　　每每一到法定節(jié)假日，各地旅游景點門票價格便競相攀升，不少網(wǎng)友表示，放假在國內旅游還不如去國外便宜；更多網(wǎng)友希望門票價格能夠降低點兒。