有媒體近日爆料稱，西安咸新區(qū)灃東新城和北京首都創(chuàng)業(yè)集團公司日前簽訂合作協(xié)議，計劃累計投入380億元，在即將建設(shè)的阿房宮國家遺址公園旁，建設(shè)“首創(chuàng)阿房宮文化旅游產(chǎn)業(yè)基地”。而此前在阿房宮遺址附近，斥資2億元、占地1000畝打造的阿房宮景區(qū)將被拆除。此消息一出便引發(fā)輿論一面倒的反對之聲。

　　在筆者看來，無論當(dāng)?shù)卣业皆鯓雍玫睦碛桑瑹o非還是“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”的老路子，分析整個開發(fā)計劃，筆者越看越像是一個地產(chǎn)開發(fā)項目，所謂的文化、旅游、商業(yè)項目都是在做地產(chǎn)，通過地產(chǎn)項目拉動所謂的城市經(jīng)濟發(fā)展。但如此一來，阿房宮這個文化遺址的地位就極為尷尬和可憐，有意無意之間，阿房宮變成了一件華麗的外衣，成為各個利益方在其名號下合理商業(yè)開發(fā)的保護符。

　　我們擔(dān)憂地發(fā)現(xiàn)，過度的商業(yè)化正在嚴重蠶食和消耗著文化遺產(chǎn)的內(nèi)在價值，阿房宮在歷史上很有名氣，但如果稍加分析也不難發(fā)現(xiàn)，這座傳說中秦王朝最宏偉壯麗的宮殿群其實并沒有留下太多的人文遺跡，所謂的火燒阿房宮也更多是來自史料的描述。坦白地說，阿房宮文化遺產(chǎn)，留給后人更多的是一個印象、一個概念?，F(xiàn)在的商人要拿著這樣一個概念去做開發(fā)，筆者實在想象不出最后到底能夠給當(dāng)?shù)貛硎裁葱б?。更何況，據(jù)了解，當(dāng)?shù)爻赓Y2億元建設(shè)的阿房宮景區(qū)已經(jīng)因為違反國家相關(guān)規(guī)定和人氣不佳而面臨拆除。如此再斥資所謂百億，將會把阿房宮惟一殘留在人們心中的一絲文化遺產(chǎn)形象毀之殆盡?？梢韵胂髷?shù)年以后，這里除了一片片爛尾樓和被商業(yè)包裹得喘不過氣的阿房宮少到可憐的幾處遺址外，只剩“一地雞毛”。

　　面對如此境遇，筆者希望當(dāng)?shù)卣J真思考，與其拿著阿房宮做商業(yè)賭注，不如換阿房宮一個清靜。文化遺產(chǎn)的可貴之處就在于真實，在于經(jīng)過幾千年遺留下的文化烙印。可以對比，如今的羅馬角斗場何嘗不是一片廢墟，但為什么至今能夠游人如織，就是因為當(dāng)游客置身其中，大腦會自然還原千年前這里的繁榮和輝煌，帶給游客的更多的是歷史體驗感和震撼感。筆者相信，在歷史上赫赫有名的阿房宮帶給人們的同樣會有這樣的震撼感，當(dāng)年《阿房宮賦》中描寫的“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出”的盛景只有在如今的一片殘垣中或許可以回味出來。切忌被經(jīng)濟利益沖昏頭腦，讓文化遺產(chǎn)成為發(fā)展經(jīng)濟的陪葬。（北京商報）