據(jù)揭陽新聞網(wǎng)報道，為償還賭債，妙齡女玉商多次對同行實施詐騙，雖然案發(fā)后采取一定補救措施，但仍使被騙者蒙受巨大損失。近日，揭陽市中級人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定被告人林某霞(女，1988年7月生，榕城人)犯詐騙罪，依法對其判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二十萬元。面對法院判決，林某霞當(dāng)庭表示不上訴。

　　林某霞本有著美好的人生前景，雖然年紀(jì)輕輕，但她卻已經(jīng)在玉器經(jīng)營上積累了一定的經(jīng)驗，有了自己的客戶網(wǎng)絡(luò)。然而，自從迷上非法“六合彩”外圍賭博，她的人生開始走入陰影。2012年4月開始，因為欠下巨額賭債，林某霞開始動起了歪腦筋，從當(dāng)年4月份至8月份，她利用自己在玉器經(jīng)營中建立的關(guān)系，先后多次實施詐騙。經(jīng)審查，林某霞玉器詐騙案涉案玉器共196件，案值420多萬元。

　　2012年4月至6月14日間，林某霞采取編造認(rèn)識玉器商洪某明的謊言，騙取被害人黃某敏、許某東、許某浩的信任，并通過虛構(gòu)男朋友陳某偉、洪某明妻子的身份，用“變聲”手機、“微信”與被害人交談等手段，先后騙取黃某敏的玉手環(huán)6只以及許某東、許某浩的玉器88件。隨后，林某霞將騙取的玉器質(zhì)押給他人，所獲款項一部分用于償還賭債，一部分用于清還玉器質(zhì)押款和贖回部分被質(zhì)押玉器。同年9月6日，黃某敏、許某東、許某浩等人獲悉被騙玉器被林某霞質(zhì)押之后，以206.8萬元贖回被質(zhì)押的所有玉器。

　　2012年4月8日至5月11日間，林某霞以幫忙賣玉器為借口，通過虛構(gòu)男朋友“阿東”的身份，用“變聲”手機與被害人黃某雙交談等手段，騙取黃某雙的玉器10多件。隨后，林某霞將騙取的玉器質(zhì)押給他人，所獲得款項一部分用于償還賭債，一部分用于清還玉器質(zhì)押款和贖回部分被質(zhì)押玉器。后因林某霞無法還清質(zhì)押款，致大部分玉器無法贖回，造成黃某雙損失68萬元。案發(fā)后，林某霞騙取黃某雙的1粒價值15萬元的玉石被其家屬贖回并歸還黃某雙。

　　2012年7月14日至8月12日，林某霞再次以類似手段，對被害人林某濤實施詐騙，先后騙取林某濤的玉器共92件。隨后，林某霞將騙取的玉器質(zhì)押給他人，所獲款項一部分用于償還賭債，一部分用于清還玉器質(zhì)押款和贖回部分被質(zhì)押玉器。同年8月25日，林某濤獲悉被騙玉器被質(zhì)押，以150萬元贖回被詐騙的所有玉器。

　　該案審理過程中，關(guān)于涉案詐騙金額的認(rèn)定問題，成為庭審的焦點。辦案法官根據(jù)案件實際情況，結(jié)合被告人林某霞的辯解意見、辯護人的辯護意見、被害人林某濤及其訴訟代理人的意見，綜合評判認(rèn)為：詐騙數(shù)額應(yīng)以被害人的實際損失數(shù)額進行認(rèn)定。法院認(rèn)為，被告人林某霞雖以玉器貨物為作案對象，但其取得涉案物品(玉器)后，并沒有直接予以出售銷贓，而是質(zhì)押在他人處以套取現(xiàn)金。期間，林某霞還曾歸還被害人部分“貨款”，也曾贖回部分玉器歸還被害人。案發(fā)后，被害人黃某敏、許某東、許某浩和林某濤均直接與接受林某霞質(zhì)押者聯(lián)系商議，分別以206.8萬元和150萬元，向其贖回被林某霞質(zhì)押的玉器貨物。被害人黃某被騙的玉石貨物因未能追回，無法作價格鑒定，但黃某雙、林某霞均認(rèn)可黃某雙的經(jīng)濟損失為68萬元。此外，許某東、許某浩被林某霞騙走的玉器貨物88件，也沒有作價格鑒定。公訴機關(guān)亦當(dāng)庭提出林某霞的詐騙數(shù)額應(yīng)以本案被害人的損失數(shù)額424.8萬元進行認(rèn)定。故本案的詐騙數(shù)額應(yīng)以被害人的實際損失數(shù)額共計424.8萬元進行認(rèn)定。

　　揭陽市中級人民法院經(jīng)審理最終認(rèn)為，被告人林某霞無視國家法律，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。鑒于林某霞犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首情況，依法可予從輕處罰。依照有關(guān)法律規(guī)定，對林某霞判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣二十萬元。（中新網(wǎng)）