文化商人想買“名家書法”的時候,應(yīng)仔細(xì)辨析誰是真正名家,誰是“劣質(zhì)名家”,免得上當(dāng)受騙。一時弄不清誰優(yōu)誰劣,干脆等他幾年再看,千萬不要被忽悠,稀里糊涂買了人家的“拐”與“車”。
書法媒體理應(yīng)屏?xí)?ldquo;劣質(zhì)名家”
不久前,《中國書畫報》搞了個學(xué)術(shù)研討,題目叫做“如何看待非專業(yè)報刊上的美術(shù)評論”。就著這個論題,筆者反彈琵琶,要在這里說說“如何看待專業(yè)報刊上的名家書作”。
書法媒體(報刊、網(wǎng)站)刊登書法作品,當(dāng)然應(yīng)該重專業(yè),講水平,讓人讀了心悅誠服。可是,現(xiàn)在一些報刊宣揚的作品,水平之低有時干脆“對不起觀眾”。中國書法界臥虎藏龍,寫字高手多的是,高手的作品理應(yīng)登上專業(yè)報刊,供讀者感而悟之,學(xué)而習(xí)之,效而仿之,從中受益。然而令人失望的是,高手的書作報刊較少登載,“劣質(zhì)名家”的東西反而充斥版面。專業(yè)報刊重“劣質(zhì)名家”而輕“書法高手”,受到讀者詬病,那是理所當(dāng)然。
報刊報道“名人”本沒有錯,名家作品如果確有水平,多多登出倒也是讀者之福,比如啟功等人的書法,最近就選入了全國中小學(xué)校書法教材。然而如今“名家”泛濫,某省書協(xié)換屆,竟然“選”出副主席以上“名家”52人!這其中,難免夾雜了若干濫竽充數(shù)者、浪得虛名者、不稂不莠者、渾水摸魚者。這樣的人,在一定范圍的書法圈內(nèi)很是有名,字功如何卻是值得懷疑,有的肯定是“劣劣不足道”,有“名”而無實。這樣的人,多數(shù)只能算是“劣質(zhì)名家”。另外,某些書法官員慣會利用媒體,在媒體鼓吹之下也是越來越有名,不過他們的寫字功夫總也不見長進(jìn),名實日益背離,反差日益明顯,他們也應(yīng)歸類于“劣質(zhì)名家”。
作品是名家的生命。作品上去了,名氣也上去了,那是真名家;名氣上去了,作品上不去,對這樣的“名家”,理所當(dāng)然地要標(biāo)注“劣質(zhì)”二字,免得讀者崇拜錯了對象。
“劣質(zhì)名家”是劣幣,是假鈔,劣幣必然驅(qū)逐良幣,假鈔必然禍害真鈔。筆者認(rèn)識一位書法家,他的字比省書協(xié)主席的字不知好多少倍,但他身處僻壤,當(dāng)不上書協(xié)高官,成不了“書法名家”,也就登不上報刊這“大雅之堂”,而那主席,卻是報刊上的“香餑餑”,成了無人不知的“書法名家”。像這類被“驅(qū)逐”、遭“禍害”的書法高手,難道專業(yè)報刊不該廣泛發(fā)現(xiàn)、好好宣傳嗎?現(xiàn)在的情況遠(yuǎn)不是“野無遺賢”,而是好字在民間、在身處草野的書協(xié)會員那里。報刊作為社會公器,理應(yīng)多多介紹這樣的書法高手,宣揚他們苦練書法、甘于平凡的良好品行,感染這個浮躁的社會。
筆者患有“書法潔癖”,因此崇拜書法高手,反感“劣質(zhì)名家”。一見到報刊登出“劣質(zhì)名家”的字,便撕下來扔進(jìn)垃圾箱,或在旁邊加上批注,說“此人屬于劣質(zhì)名家,字跡鄙陋萬不可學(xué)”。筆者這樣做不為別的,只因害怕身邊人不慎讀到,無端遭受書法污染。其實“屏蔽”劣質(zhì)名家的工作不該由讀者來做,而應(yīng)該由專業(yè)媒體從源頭上來做。專業(yè)媒體如能堅持學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),不讓“劣質(zhì)名家”的丑字劣書登上版面,那便是萬千讀者之福,書法事業(yè)之幸。
令人苦惱的是,“劣質(zhì)名家”一茬接一茬地冒出來,叫你防不勝防。“茬”與“茬”的變換之機(jī)便是書協(xié)換屆。到站下車的“劣質(zhì)名家”銷聲匿跡了,新一茬“劣質(zhì)名家”立馬熱鬧登場。“劣質(zhì)名家”有很強(qiáng)的表現(xiàn)欲,一旦擁有了書法權(quán)力,不管其字多差多丑,大都在專業(yè)媒體上高調(diào)炒作,因為他們知道,謊言重復(fù)一萬遍就成了真理,無人問津的平常書作經(jīng)過反復(fù)炒作就會變得十分搶手,并且價值連城。這就叫作“洗腦”。