曾經(jīng)創(chuàng)下產(chǎn)品年銷量13.7億的碧生源控股有限公司，日前又曝出“丑聞”。近日，一則“碧生源減肥茶成本不足4分”的消息盛傳，據(jù)稱，消費(fèi)者以平均每包2元的價(jià)格買到的產(chǎn)品，除去包裝、營銷等開支后，所謂的“茶”實(shí)際只值3分錢。業(yè)內(nèi)人士稱，當(dāng)前保健品價(jià)格虛高已是常態(tài)。
原料成本僅4分
記者查證獲悉，碧生源2010年披露的年報(bào)顯示，公司在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營業(yè)額約8.742億元，其中碧生源減肥茶和碧生源常潤茶各自實(shí)現(xiàn)營業(yè)額3.042億元、6.662億元，兩大產(chǎn)品的營業(yè)額占當(dāng)年公司營業(yè)總額的99.6%。就銷量而言，碧生源減肥茶當(dāng)年共銷售2.929億包，碧生源常潤茶則在報(bào)告期內(nèi)銷售約3.71億包。
以此測算，2010年碧生源減肥茶、碧生源常潤茶的出廠單價(jià)約為1.04元/包、1.53元/包。在上述年報(bào)中，碧生源還同時(shí)公布了2010年的銷售成本，但在總計(jì)9113.5萬元的銷售成本中，涉及原材料的成本僅有2971.9萬元，僅占當(dāng)年?duì)I業(yè)總額的3.4%，若將此原材料成本均攤到當(dāng)年所銷售出的6.639億包減肥茶以及常潤茶中，每包的原材料成本僅有0.045元。
產(chǎn)品成本遭受外界質(zhì)疑的同時(shí)，投資者對公司的業(yè)績和前景也并不看好。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，從1月9日開始，碧生源董事長趙一弘竟然連續(xù)3天對碧生源進(jìn)行拋售。1月9日和10日，趙一弘分別以平均每股0.554港元、0.502港元的價(jià)格出售碧生源股票3129萬股和2500萬股，連同11日出售的2500萬股股份，趙一弘一連3天內(nèi)累計(jì)減持比例約5.17%，套現(xiàn)近4024萬港元。而1月11日，碧生源股價(jià)更是暴跌12.5%，盤中跌幅一度高達(dá)20%。隨后幾日，碧生源的股價(jià)一直在下跌。
對于趙一弘近日一系列減持行為，有分析人士直言，不出意外，碧生源今年3月即將發(fā)布的2012年度業(yè)績不會(huì)很理想，若僅僅是趙一弘為了個(gè)人的財(cái)務(wù)安排，沒必要讓碧生源冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。不過，碧生源公關(guān)方面回復(fù)媒體稱，趙一弘的持股量目前仍維持在高水平，超過60%。其近期的減持行為屬于大股東的個(gè)人財(cái)務(wù)安排，公司不作評論。另外，1月14日禁售期開始后，公司董事將不再有其他減持行為。
夸大宣傳成利器
事實(shí)上，放眼中國保健品行業(yè)，曾經(jīng)在電視、廣播等進(jìn)行狂轟濫炸的廣告宣傳后，如“今年過節(jié)不收禮，收禮只收腦白金”的腦白金，“吃一樣補(bǔ)五樣”的“黃金搭檔”等等，曾經(jīng)的銷售神話早已不再。業(yè)界人士認(rèn)為，產(chǎn)品生命周期短已經(jīng)成為保健企業(yè)的夢魘。
“碧生源腸潤茶，不要太瘦哦！”碧生源的廣告語可謂非常成功，不少媒體稱，廣告是其競爭的一大“利器”。但如今，外界質(zhì)疑，通過廣告轟炸以取得業(yè)績高增長的發(fā)展模式或?qū)⒉辉僮嘈?，這一“利器”使碧生源屢屢被曝虛假、夸大宣傳，廣告違規(guī)等。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2006年至2009年，碧生源每年均因“未經(jīng)審批擅自發(fā)布”、“虛假宣傳”等被處罰。2007年—2010年間，碧生源在北京、上海、廣東、湖南、遼寧、江蘇、內(nèi)蒙古等地都曾因侵犯消費(fèi)者肖像權(quán)、夸大功效、未獲批文等原因被警告、停售或是撤銷批文，經(jīng)銷商也有多次違規(guī)。2012年年初，碧生源因虛假宣傳、夸大產(chǎn)品效應(yīng)再度引發(fā)爭議。但碧生源堅(jiān)稱，公司上市后播放的所有廣告均有批文，且都處于有效期，因此無任何違規(guī)行為。
根據(jù)碧生源的招股說明書，北京澳特舒爾保健品開發(fā)有限公司是碧生源的運(yùn)營實(shí)體，也是上市公司碧生源的母公司。北京市工商局的資料顯示，北京澳特舒爾保健品開發(fā)有限公司注冊成立時(shí)間為2000年9月25日，投資總額為30萬美元，注冊資金為30萬美元。
有消息稱，該公司在當(dāng)年曾推出一款與碧生源藥理相近的減肥茶，后因虛假宣傳在央視“3·15”晚會(huì)上被重點(diǎn)曝光，此后便消失了。并且，澳特舒爾在成立后的7年內(nèi)一直虧損，第一年的經(jīng)營產(chǎn)生了62.75萬元負(fù)債。