而正是在密切關(guān)注這一往事的過程中，徐忠良意外得知老一輩文物學家1946年編纂《文物目錄》一書，而且了解到這本書此后從未正式出版。他說：“作為一個出版工作者，一個古文獻專業(yè)畢業(yè)生，我感覺到很驚訝，驚訝于自己居然不曾了解存在這么重要的學術(shù)著作，更隗疚于這么一部記錄慘痛歷史的重要著作竟然被冷落整整66年之久，不曾公開出版。”
正是在此觸動下，徐忠良萌發(fā)了正式公開出版《文物目錄》的想法。此后，他又了解到1981年國家文物局曾組織刻寫蠟版，油印100部，分送國內(nèi)各大圖書館、博物館和設(shè)有文博專業(yè)的大學保存，但經(jīng)查核，這批油印本幾乎散失殆盡。而中西書局費盡周折，終于找到了僅存的孤本，才打開了這段塵封已久的歷史記憶。
故宮博物院學術(shù)委員會主任鄭欣淼說：“在抗戰(zhàn)以后，日本歸還中國文物得情形令人失望，抗戰(zhàn)期間日本劫去我國的文物，勝利后曾先后歸還一些，后來從1950年到1956年，日本先后歸還了六批，交還給了在臺灣的國民黨政權(quán)，保存在臺北故宮。日本歸還的這些東西，雜項物品多，真正的文物是相當少的，有價值的甚少。追索海外流失文物還是一個艱巨的任務(wù)。”
大多數(shù)學者同時還指出，《文物目錄》一書中囊括的只是有據(jù)可查、鐵案如山之劫掠文物，而日本方面通過其他未知渠道劫掠的中國未知文物還有千千萬萬。
中國文物學會原會長彭卿云建議，對日追討流失文物是—項艱巨的任務(wù)，應(yīng)該將中國官方和民間的力量相結(jié)合，編纂出一部中國文物保護史。中國文物學會顧問李曉東認為，追討海外流失文物必須要找到系統(tǒng)的依據(jù)，應(yīng)該整合官方和民間的資源，建立一個較為系統(tǒng)的流失海外文物數(shù)據(jù)庫。（新華網(wǎng)）