據(jù)《中國拍賣》報道，2013年8月30日，全國人大常委會第四次會議決定《文物保護法》在上海自由貿(mào)易區(qū)繼續(xù)實施，外資拍賣企業(yè)仍然不能涉足中國內(nèi)地的文物拍賣。對于外資進駐文物拍賣領域是好是壞，各專家、業(yè)內(nèi)人士對此看法不一。目前我國已對外資拍賣公司進駐內(nèi)地市場有所開放，文物拍賣的放開似乎也只是時間的問題。面對將要到來的與國際拍賣巨頭的競爭，國內(nèi)拍賣企業(yè)需要修煉內(nèi)功、做足準備，迎接挑戰(zhàn)。
《文物法》止步外資拍企拍賣文物
2013年8月30日，全國人大常委會第四次會議通過了《關于授權國務院在中國( 上海) 自由貿(mào)易試驗區(qū)暫時調(diào)整有關法律的行政審批的決定草案》，原草案中所提到的，也是廣受拍賣行業(yè)強烈關注的關于在上海自由貿(mào)易區(qū)暫時停止實施《文物保護法》的有關規(guī)定未在決定通過之列，即意味著《文物保護法》在上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)不暫停實施?！段奈锉Ｗo法》第55 條第3 款規(guī)定：“禁止設立中外合資、中外合作和外商獨資的文物商店或者經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè)”，這就決定了在上海自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)，外資拍賣企業(yè)仍要遵守中國的《文物保護法》，不能涉足文物拍賣業(yè)務。
放寬文物拍賣 各方觀點不一
在現(xiàn)階段，我國的文物拍賣業(yè)務到底該不該向外資拍賣企業(yè)開放？業(yè)界各方見仁見智，對此道出了自己的觀點。
反對方：放開文物拍賣 不利于文物保護
文物流失將會觸目驚心
《文物保護法》之所以最終在自貿(mào)區(qū)內(nèi)沒有放松，禁止外資拍賣公司拍賣文物，是擔心由此而導致中國的文物大量外流。
中央財經(jīng)大學拍賣研究中心名譽主任王鳳海[微博]表示，若是沒有了《文物保護法》這道閘門，國家文物主管部門對文物出境的管控將無能為力，文物流失恐怕會令人觸目驚心。禁止自貿(mào)區(qū)內(nèi)外資拍賣企業(yè)拍賣文物，保留的是文物主管部門對文物的審核、許可權限，防止文物珍品流失。如果自貿(mào)區(qū)內(nèi)外資拍賣公司拍賣文物的口子一開，必然打破我國現(xiàn)有的文物管理模式，完全變成市場流通，肯定會把整個社會的收藏秩序搞亂，把我們的渠道搞亂，我國的文物出境將完全失控，自貿(mào)區(qū)會成為文物外流的一條公開、合法的渠道。
北京隆榮國際拍賣有限公司總經(jīng)理劉建業(yè)[微博]也說道，雖然說打開自貿(mào)區(qū)外資拍賣企業(yè)文物拍賣的閘門，對文物回流是開了方便之門，但既然允許人家將東西帶進來拍賣，勢必也要允許人家將東西運出去，自貿(mào)區(qū)內(nèi)文物的出境也就必須放開。而目前，由于國際藝術品市場和國內(nèi)藝術品市場的不平衡，很多東西在國內(nèi)的價格不如海外高，商品的特性就在于要體現(xiàn)其最高價值，如果沒辦法進行嚴格控制，很可能會造成中國的一些高端文物藝術品源源不斷的外流。
外來大牌企業(yè)容易讓人上當受騙
劉建業(yè)還認為，佳士得[微博]和蘇富比[微博]雖然在拍品的質(zhì)量上把關較嚴，但也有不少買家反映，從海外買回來的東西也有不對、不好的。所以如果允許外資拍賣行上拍中國文物，那他們除了會帶來一部分精品外，可能也會摻雜不少的仿品，這在一定程度上會給中國的藏家們帶來鑒別上的困難。因為大部分藏家對外來的大牌拍賣企業(yè)缺乏了解，迷信國際品牌，認為他們拿出來的東西就是好的，競買往往會比較盲目，上當受騙的可能性較大。
中立方：為外資拍企開“綠燈”也無妨
北京匡時[微博]國際拍賣有限公司董事長董國強[微博]表示，即便允許佳士得拍賣文物，也不會對國內(nèi)的拍賣行帶來太大的沖擊。國內(nèi)拍賣行并不都懼怕外資拍賣行獲得文物拍賣權。他有他的優(yōu)勢，我們也有我們的優(yōu)勢。
他認為對于外資拍賣行在自貿(mào)區(qū)里拍賣文物能夠帶旺回流，這點意義不是太大。如今，文物回流也有二十多年，該回來的好東西恐怕差不多都回來了。近年來香港地區(qū)還有歐美等國家的拍賣，只要是國寶級的中國文物，幾乎都是中國人買下的。這個市場就像耕地一樣被犁過好幾回了，海外的珍品已經(jīng)不多。國內(nèi)幾家大的拍賣公司，每年也都進行全球征集，同樣也征集到了很多頂級文物。 如果單純從拍賣中國文物藝術品方面來講，中國的幾家大拍賣公司，無論是文化自覺還是專業(yè)化程度，都毫不遜色于老牌的國際拍賣行。特別是在古代書畫和近現(xiàn)代書畫這些板塊，國內(nèi)拍賣行所征集到的拍品質(zhì)量往往更高。