看過節(jié)目的人都知道，有幾期我真是“趕盡殺絕”，每件都砸啊。

　　我就是要用“砸毀贗品”這一極端的表現方式，造成一種視覺上的沖擊力，給電視機前的觀眾們一種心靈上的震撼——贗品就應該是這樣的下場。

　　責任

　　“做這個節(jié)目，主持人要擔很大的干系 ”

　　做這個節(jié)目，主持人要擔很大的干系，外行做還真有風險。因為三個藏寶人，座位便分作一、二、三號，但也可能上去的時候，不知道怎么弄成了二、一、三號，或者三、二、一號了。你若也分不清楚青花、粉彩、斗彩、五彩的，一不留神，把真的給人砸了就慘啦。

　　這類懸事兒不是沒出過。有一期，輪到馬上要“宣判”第二件藏品時，我照例先抄起金錘，在一件五彩瓷瓶上來回晃悠著，驚得本主兒緊著拿手護著他的寶貝。而我不過是“虛晃一槍”而已，我心中有數，他那東西，一冒頭兒就看出來了：開門兒真！

　　晃悠了好一陣子，該宣布專家鑒定結果了，我往鑒定書上一搭眼，傻了！最后一行字，分明寫著：現代工藝品！按說該砸呀，可我明明看真哪！砸嘍？萬一是真的，得賠人家二十多萬呢！破財事小，“失節(jié)”事大！全國那么多觀眾，藏龍臥虎啊，這要傳出去，甭多了，就一句：哈哈，王剛砸錯嘍，賠人家好幾十萬哪，專家和我臉往哪兒擱呀！

　　心里一通兒亂，臉上倒沒顯出來，嘴巴也沒閑著，邊叨咕有關五彩的話題，邊往專家席那兒蹭，順手把鑒定書放到專家的眼前。從專家們驚愕的神情，我斷定是出岔子啦！果然，后臺一個負責傳遞鑒定書的，臉兒都白了，忙不迭地遞上另一張紙。原來那張是鑒定第三件藏品的，遞早了。而新的一張的鑒定結論果然是“真品”！多懸哪！后怕呀！

　　摘自王剛自傳《我本頑癡》 小標題為編者所加，有刪節(jié)

　　反對觀點

　　雷從云：粗暴對待民間收藏品，已造成古瓷大量外流

　　民間的力量確實“不容小覷”。學術界有種根深蒂固的看法，認為元青花國內外加起來不足二三百件。事實上，我在北京、呼和浩特以及廣東的許多地方見到過民間收藏的相當數量的元青花。已經遠遠不是兩三千件、兩三萬件的問題了。不僅數量大、而且品種多、檔次也非常的高。我在很多的鑒定場合，見過太多的民間藏品，都是以這種極不負責任的方式被“斃”掉的。

　　不給民間收藏的瓷器正名，不僅極大傷害了民間藏家的感情，還造成了瓷器的大量外流。這些年，我在新加坡、馬來西亞，還有中國的香港、臺灣等地區(qū)，見到許多這樣流出去的瓷器，都非常的好。而且，他們收的價錢還很低，人家跟我說：“這些都是你們不要的。”我也只能自我安慰：“無論這些寶貝放在法國、美國，還是英國，反正創(chuàng)造它的都是我們中國人，這件東西總歸是我們的。”(中國國家博物館(微博)(微博)原中國文物交流中心主任)

　　董浩：我不太贊成“一錘子”

　　我對新東西、高仿品的態(tài)度與王剛不一樣。王剛對贗品、高仿品是深惡痛絕，贗品將他坑得夠嗆，但我不太贊成“一錘子”。參加電視節(jié)目的一些藏家，很多也出于愛好而收藏，也是偶爾為之，把人家挺有感情的東西一下就砸了，我就看不下去。我跟王剛說：我希望在你這兒做清潔工，掃點瓷片回去。

　　仿制也是中國文化的一個傳承，歷來我們也有這個傳統。之前有清仿明、明仿宋，尤其是一些高仿。我覺得可以在高仿品上面做個記號：仿。在我的收藏中，并不一定全是老的東西，也有新的、高仿的，因為所有的藏品我都不賣。 (央視主持人)