二流的價錢不可能換來一流的陣容

　　記：按理說樂谷的陣容，尤其是海外部分的藝人，是挺讓現(xiàn)場騷動的。既然你們下了這么大的功夫把他們請來，應該對市場的接受能力進行了一番調(diào)查。但據(jù)我的了解，愿意掏錢去看這些樂隊的觀眾其實不是很多……

　　魏：還是有一個誤差在里頭。先插一句，順義、通州難道近了嗎？只不過是大家相對比較了解那兩個區(qū)域，城市的眼神比較自然，實際上在交通協(xié)調(diào)這方面的話，平谷區(qū)政府做的是一流的。把話說回來，可能大家會覺得這個音樂節(jié)的陣容確實很強，但還是期待著能“花一樣的錢，看更好的演出”，這怎么可能呢？怎么可能一流、二流、三流的東西是一個價？

　　記：有沒有覺得北京的觀眾更難伺候一些？

　　魏：當然了！北京的演出量很大，大家見多識廣，挑啊。另外，我覺得北京應該是全國大城市中贈票數(shù)最多的了。免費看演出的機會太多，大家習慣性地先找票，自己找不到了，再向媒體口、政府口、公安口等各個方面要，對吧。國外的大型音樂節(jié)在沒公布陣容之前，票都會搶售一空，怎么說呢，就是挺多人都不是沖著音樂來的。音樂節(jié)的本質(zhì)還是音樂，高質(zhì)量的音樂不是到哪兒都能體驗的。歌華萊恩確實有實力拿最低的價格沖擊演出市場，但畢竟不符合商業(yè)運作的規(guī)律，我們拿著政府的投資，貌似回饋了歌迷，卻損害了市場。大家形成差異，實際上是對的。

　　記：你對國內(nèi)的音樂節(jié)市場的態(tài)度是樂觀的嗎？

　　魏：當然當然。國外做音樂節(jié)的歷史取決于兩個方面，第一是特別有追求的主辦方，第二是非常挑剔而成熟的樂迷。這兩條缺一不可。音樂節(jié)長期、健康的發(fā)展是離不開樂迷買單的，這也是為什么我們希望將來能拍著胸脯說，“我們現(xiàn)在是全商業(yè)化操作，不靠政府”。如果10年20年后，大家支持去真正值得他們愛護的樂手，對音樂產(chǎn)業(yè)來說，絕對是天賜的良機。而且他們應該比電視歌手掙得多，應該是這樣，否則不公平。

　　PART THREE

　　熱波，一個突圍的案例

　　今年五一，成都保利198公園，熱波音樂節(jié)以另一種姿態(tài)再度點燃了蓉城。有意思的是，當音樂節(jié)主辦方們擠破腦袋地搶占京滬兩地時，這個大本營位于北京朝陽區(qū)718創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園內(nèi)的年輕團隊卻選擇了二線城市作為主戰(zhàn)場。繼四月中旬的蘇州站預熱后，歷年熱波的最高潮所在地成都，用迥然有別于京城觀眾的寬容向這個堅定不移的流行音樂節(jié)張開了懷抱。主舞臺前方的草坡上，帳篷滿布，與不遠處的二級舞臺和電子舞臺，以及一小群樂迷用老舊拖拉機組裝而成的“民間舞臺”交相輝映。成都的天氣不算太好，白天不時飄著零星小雨，入夜后，則籠罩在一片略顯浮躁的歡樂中。與主舞臺僅隔一道鐵門的媒體區(qū)內(nèi)，CEO李岱把這些歡樂如數(shù)盡收眼底。

　　三天的壓軸樂隊分別是大張偉(微博)、至上勵合(首日)，棒棒堂、信樂團(微博)(次日)，范逸臣酷愛樂團(微博)、黃立行(末日)——這一陣容，在絕大多數(shù)被主辦方邀請至現(xiàn)場的媒體眼中是不折不扣的“昏招”，連李岱也如是自嘲。至上勵合登臺時，她站在舞臺下，不時與記者交換意見，見縫插針地，她用微博搜索有關熱波音樂節(jié)的評論；待最后一天黃立行下臺，她才長舒一口氣，搖著頭感嘆，“我知道這樣一定會被罵，不過如果要打破一點音樂節(jié)陣容上的潛規(guī)則，我愿意身先士卒。”