“文章事件”，看似有關(guān)“新聞報(bào)道”是站在抨擊婚姻不忠、討伐“小三”的道德角度展開，但無論是跟蹤手法、泄露的方式、對(duì)無辜者的傷害，都實(shí)際上違背了基本的新聞操守，完全一副狗仔隊(duì)的做派。

　　受訪的資深媒體人告訴記者，公眾人物確實(shí)要犧牲一些隱私，這是行內(nèi)默認(rèn)的規(guī)則，關(guān)鍵在于度的把握，“但是，是不是名氣越大犧牲的隱私就理所當(dāng)然越多？不傷及無辜親人、家屬，這是一個(gè)起碼的底線。”

　　一些法律學(xué)者則認(rèn)為，明星的隱私權(quán)同樣應(yīng)受保護(hù)，例如，在不牽涉公共利益的前提下，其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正常婚戀生活不受他人干擾；與社會(huì)政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_等。

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上這本娛樂周刊也并不是一本嚴(yán)格意義上的新聞周刊，從它的刊號(hào)來看不過是一本注冊(cè)登記為“藝術(shù)類”的期刊，在新聞出版廣電總局網(wǎng)站里這個(gè)刊物的“查看記者名單”目錄下，點(diǎn)開是空白。

　　新聞探討：“丑聞?lì)?rdquo;新聞應(yīng)該怎么報(bào)？

　　近年來，明星吸毒、酒駕、出軌、賭博等各類丑聞?lì)l頻曝光，相關(guān)報(bào)道屢受爭(zhēng)議。那么，對(duì)于正規(guī)的新聞媒介來說，“丑聞?lì)?rdquo;新聞究竟應(yīng)該怎么報(bào)？

　　鄭自立認(rèn)為，公眾對(duì)明星的關(guān)注是一種必然，也無可厚非。但相關(guān)媒體在迎合這種關(guān)注需求時(shí)，應(yīng)有正確的視角。“李代沫的吸毒丑聞報(bào)道值得參考，媒體批判了吸毒行為，但并沒有對(duì)他的家庭、友人等信息進(jìn)行挖掘曝光。”

　　受訪資深媒體人認(rèn)為，在報(bào)道“丑聞”類新聞時(shí)，更需要秉持善意的原則，“捧也好，罵也好，批評(píng)也好表?yè)P(yáng)也好，都要是善意的，而不是惡意的、帶有太重的功利心。要有度，堅(jiān)持正能量的傳播。”這位媒體人認(rèn)為，不能在新聞炒作中成了贏家，在新聞倫理中卻是輸家。

　　中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院碩士生導(dǎo)師常江認(rèn)為，娛樂新聞往往比其他類型的新聞更容易背離通行的道德標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)“過度”的情況。這與市場(chǎng)上很多打著“新聞報(bào)道”的娛樂網(wǎng)站、刊物泛濫有關(guān)，這些娛樂刊物的從業(yè)人員大多游離在基本的新聞道德、新聞紀(jì)律之外，只為錢、只圖錢。

　　常江認(rèn)為，媒體在新聞報(bào)道中必須考慮到可能對(duì)社會(huì)輿論與主流道德觀產(chǎn)生的影響，媒體的使命應(yīng)當(dāng)止于對(duì)現(xiàn)象做出記錄和合理解釋，不能超越自身的身份，甚至直接干預(yù)甚至策劃娛樂事件。“具體來說，無論是‘周一見’的‘預(yù)熱’，還是當(dāng)事人與媒體負(fù)責(zé)人在微博上的言語(yǔ)對(duì)峙，其實(shí)都已經(jīng)超越了新聞報(bào)道的范疇?；蛘哒f，媒體在這個(gè)過程中超越了記錄者與闡釋者的角色，而自己扮演起新聞人物。”

　　不少業(yè)內(nèi)人士和專家呼吁，在目前期刊、雜志的注冊(cè)登記越來越便捷的時(shí)代，不能放任一些打著新聞旗號(hào)的期刊成為甚至都被西方主流社會(huì)所摒棄的狗仔隊(duì)的“自由島”，以免它們無限度地放大、傳播負(fù)能量，影響社會(huì)主義核心價(jià)值觀的順利推行。(新華網(wǎng))