“文章事件”，看似有關(guān)“新聞報道”是站在抨擊婚姻不忠、討伐“小三”的道德角度展開，但無論是跟蹤手法、泄露的方式、對無辜者的傷害，都實際上違背了基本的新聞操守，完全一副狗仔隊的做派。

　　受訪的資深媒體人告訴記者，公眾人物確實要犧牲一些隱私，這是行內(nèi)默認的規(guī)則，關(guān)鍵在于度的把握，“但是，是不是名氣越大犧牲的隱私就理所當(dāng)然越多？不傷及無辜親人、家屬，這是一個起碼的底線。”

　　一些法律學(xué)者則認為，明星的隱私權(quán)同樣應(yīng)受保護，例如，在不牽涉公共利益的前提下，其住宅不受非法侵入或侵擾；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵擾等。

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，事實上這本娛樂周刊也并不是一本嚴(yán)格意義上的新聞周刊，從它的刊號來看不過是一本注冊登記為“藝術(shù)類”的期刊，在新聞出版廣電總局網(wǎng)站里這個刊物的“查看記者名單”目錄下，點開是空白。

　　新聞探討：“丑聞類”新聞應(yīng)該怎么報？

　　近年來，明星吸毒、酒駕、出軌、賭博等各類丑聞頻頻曝光，相關(guān)報道屢受爭議。那么，對于正規(guī)的新聞媒介來說，“丑聞類”新聞究竟應(yīng)該怎么報？

　　鄭自立認為，公眾對明星的關(guān)注是一種必然，也無可厚非。但相關(guān)媒體在迎合這種關(guān)注需求時，應(yīng)有正確的視角。“李代沫的吸毒丑聞報道值得參考，媒體批判了吸毒行為，但并沒有對他的家庭、友人等信息進行挖掘曝光。”

　　受訪資深媒體人認為，在報道“丑聞”類新聞時，更需要秉持善意的原則，“捧也好，罵也好，批評也好表揚也好，都要是善意的，而不是惡意的、帶有太重的功利心。要有度，堅持正能量的傳播。”這位媒體人認為，不能在新聞炒作中成了贏家，在新聞倫理中卻是輸家。

　　中國人民大學(xué)新聞學(xué)院碩士生導(dǎo)師常江認為，娛樂新聞往往比其他類型的新聞更容易背離通行的道德標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)“過度”的情況。這與市場上很多打著“新聞報道”的娛樂網(wǎng)站、刊物泛濫有關(guān)，這些娛樂刊物的從業(yè)人員大多游離在基本的新聞道德、新聞紀(jì)律之外，只為錢、只圖錢。

　　常江認為，媒體在新聞報道中必須考慮到可能對社會輿論與主流道德觀產(chǎn)生的影響，媒體的使命應(yīng)當(dāng)止于對現(xiàn)象做出記錄和合理解釋，不能超越自身的身份，甚至直接干預(yù)甚至策劃娛樂事件。“具體來說，無論是‘周一見’的‘預(yù)熱’，還是當(dāng)事人與媒體負責(zé)人在微博上的言語對峙，其實都已經(jīng)超越了新聞報道的范疇。或者說，媒體在這個過程中超越了記錄者與闡釋者的角色，而自己扮演起新聞人物。”

　　不少業(yè)內(nèi)人士和專家呼吁，在目前期刊、雜志的注冊登記越來越便捷的時代，不能放任一些打著新聞旗號的期刊成為甚至都被西方主流社會所摒棄的狗仔隊的“自由島”，以免它們無限度地放大、傳播負能量，影響社會主義核心價值觀的順利推行。(新華網(wǎng))