《新京報(bào)》７月２３日在報(bào)道貪官畢玉璽妻子王學(xué)英出庭受審時(shí)，配了一幅法警一手拉著王學(xué)英、一手指向旁聽(tīng)席的照片，下面的說(shuō)明是：“庭審結(jié)束，王學(xué)英被帶出法庭時(shí)，其女兒、女婿欲站出來(lái)跟她說(shuō)話(huà)被法警制止。”

　　不知從何時(shí)起，我們形成了一個(gè)不成文的規(guī)定：被告人在法庭上不得與親屬說(shuō)話(huà)和接觸。我曾以兼職律師的身份出過(guò)幾次庭，其中一次當(dāng)被告人走進(jìn)法庭看見(jiàn)自己的老母親、想打個(gè)招呼時(shí)，法警立即嚴(yán)厲予以制止；另一次，被告人的妻子千里迢迢從外地老家趕到法院旁聽(tīng)，開(kāi)完庭后想與自己的丈夫說(shuō)幾句話(huà)，但法官不允，命令法警將被告帶上囚車(chē)押走，妻子只好朝著丈夫的背影大喊一聲：“家里人都好！”

　　為什么被告人不能與親屬說(shuō)話(huà)？站在執(zhí)法為民、以人為本的角度來(lái)審視，這種久而久之成習(xí)慣的做法卻未必能獲得正當(dāng)性的支持。

　　首先，與親屬說(shuō)話(huà)是人性使然。被告人經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的關(guān)押，對(duì)家人的思念不可避免，而家人也對(duì)被告人在里面的狀況充滿(mǎn)擔(dān)心，親人相見(jiàn)，近在咫尺，卻不能接觸，連問(wèn)候一聲的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，更不用說(shuō)告訴對(duì)方一些簡(jiǎn)單的信息，如家中老人、小孩的情形，被告人在里面的身體狀況等，這是何等的無(wú)奈和折磨！

　　其次，在開(kāi)庭前、開(kāi)庭后或中間休庭的適當(dāng)時(shí)間，允許被告人與親屬說(shuō)話(huà)，對(duì)案件審理不會(huì)造成干擾。此時(shí)案件已經(jīng)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)、公訴機(jī)關(guān)起訴至法院，有關(guān)證人證言和其他證據(jù)已經(jīng)成形，不存在串供、偽造證據(jù)等問(wèn)題。即使出于這方面的擔(dān)心，也可由法警在旁邊予以監(jiān)督，告知其談話(huà)內(nèi)容，而大可不必一律禁止。

　　記得去年在耶魯訪(fǎng)學(xué)時(shí)，有一天，我去當(dāng)?shù)胤ㄍヅ月?tīng)一個(gè)案子，開(kāi)庭后，有一個(gè)婦女急急趕來(lái)，悄悄地坐到我的旁邊。一會(huì)，陪審團(tuán)進(jìn)去討論案子，被告告訴法官，那位婦女是他的妻子，他想去與她談?wù)劇７ü俅壬频攸c(diǎn)點(diǎn)頭，我也知趣地離開(kāi)座位。他們談了什么不得而知，但我看到重新開(kāi)庭時(shí)，被告的心情顯然好多了。

　　其實(shí)，在我國(guó)的有些地方，個(gè)別法官也開(kāi)始允許被告人與其家屬簡(jiǎn)單地打打招呼，甚至當(dāng)被告人請(qǐng)求法官允許他的家人給他一枝煙抽時(shí)，也能獲準(zhǔn)。只不過(guò)這更多地像是一種恩惠，而且由于沒(méi)有形成制度，也就具有較大的隨意性和不規(guī)范性。建議最高法院統(tǒng)一發(fā)文，允許被告人與其家屬在法庭上進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕佑|，使被告人與其親屬的說(shuō)話(huà)成為一種名副其實(shí)的權(quán)利。

　?。ㄗ髡邽橹袊?guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所教授）