除了鑒定本身遇到的難題之外，從事文物藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)、出版及鑒定工作20多年的北京榮寶拍賣有限公司總經(jīng)理劉尚勇對(duì)《了望東方周刊》說(shuō)：“文物鑒定問(wèn)題實(shí)際上是在不同層次、不同語(yǔ)境下、不同維度上發(fā)生的一個(gè)問(wèn)題。”
“如果從文化保護(hù)的角度來(lái)講，就要從寬。已故的國(guó)家文物局全國(guó)古代書(shū)畫(huà)鑒定小組組長(zhǎng)謝稚柳先生曾說(shuō)，看著30分、50分，就差不多判斷是真的了?，F(xiàn)在這個(gè)觀點(diǎn)被文物界很多人反對(duì)，說(shuō)太松了。可是不能說(shuō)有的是假的就不保護(hù)了，我們先保護(hù)起來(lái)，讓子孫再研究。謝先生當(dāng)時(shí)的觀點(diǎn)就是文物保護(hù)。”劉尚勇說(shuō)。
另一個(gè)角度是拋棄社會(huì)功利目的的學(xué)術(shù)研究，“這個(gè)就必須較真，到底是不是真的，學(xué)術(shù)研究還允許翻盤，今天說(shuō)是真的，明天說(shuō)是假的，后天又有了新證據(jù)說(shuō)是真的，來(lái)來(lái)回回翻盤都可以。學(xué)術(shù)鑒定是不斷趨向于真理，還原歷史的真相。在這個(gè)過(guò)程中不斷否定之否定。”
劉尚勇說(shuō)，書(shū)畫(huà)鑒定大家徐邦達(dá)先生的鑒定就偏重于學(xué)術(shù)鑒定，他的文章翻來(lái)覆去在變化，“學(xué)術(shù)鑒定，基本上可以總結(jié)為鑒而不定，一直在鑒定，但是永遠(yuǎn)定不下來(lái)，因?yàn)閷W(xué)術(shù)允許百家爭(zhēng)鳴。比如故宮收藏的所有名畫(huà)都被人質(zhì)疑，但質(zhì)疑不可怕，名作仍然是名作，絲毫不影響其價(jià)值。張伯駒向故宮捐贈(zèng)的‘中國(guó)第一帖’《平復(fù)帖》，無(wú)論學(xué)術(shù)上怎么爭(zhēng)論，它依舊是國(guó)寶。”
此外就是市場(chǎng)鑒定，“市場(chǎng)是用估價(jià)來(lái)表明其看法的。如果特別真，就100分；比較真，90分；有點(diǎn)像，80分；或者有點(diǎn)影子，30分；等等。它是用價(jià)格的尺子來(lái)表明態(tài)度。像齊白石的畫(huà)，貴的上億，有的幾十萬(wàn)。”劉尚勇說(shuō)。
他認(rèn)為，從不同領(lǐng)域、不同的維度和角度看到的是不一樣的鑒定，“所以沒(méi)有辦法大家坐下來(lái)討論所謂的鑒定問(wèn)題，各自有立場(chǎng)，沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，要分別研究對(duì)待和去把握，很大程度上不是法律問(wèn)題，也就無(wú)法用法律去規(guī)范。”
有沒(méi)有必要對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)(專家)進(jìn)行政府認(rèn)證？
現(xiàn)實(shí)中，文物鑒定難以在商業(yè)化和文物保護(hù)之間平衡，在巨大利益糾葛之下，假文物被鑒定為真、真文物被鑒定為假的荒誕實(shí)例屢有發(fā)生，且利益勾兌層出不窮。
2003年，故宮博物院與嘉德拍賣行協(xié)議，以2200萬(wàn)元購(gòu)買了一幅有爭(zhēng)議的書(shū)法作品《出師頌》?！冻鰩燀灐纷蕴瞥詠?lái)，一直流傳有序，1945年后失落民間，2003年7月突然在中國(guó)嘉德2003年春季拍賣會(huì)上亮相，引起業(yè)界軒然大波。8月21日，時(shí)任故宮博物院副院長(zhǎng)肖燕翼公開(kāi)承認(rèn)，他和嘉德拍賣行周末拍賣部的肖洋是父子關(guān)系，輿論一時(shí)更加質(zhì)疑故宮此次收購(gòu)存在暗箱操作。
2003年8月22日，故宮博物院舉行《出師頌》學(xué)術(shù)研討會(huì)，時(shí)任財(cái)政部教科文司文化處處長(zhǎng)王家新對(duì)收購(gòu)價(jià)格、收購(gòu)理由和收購(gòu)程序等作出詳細(xì)解釋，關(guān)于收購(gòu)程序，王家新介紹，首先是故宮給文化部、財(cái)政部、北京文物局打報(bào)告，接著由專家對(duì)原件進(jìn)行鑒定，判斷評(píng)估其價(jià)格，后來(lái)動(dòng)用了國(guó)家優(yōu)先購(gòu)買權(quán)從嘉德拍賣公司購(gòu)得。
雖然有澄清，但《出師頌》收購(gòu)風(fēng)波已然使得外界對(duì)于文物鑒定的權(quán)威性產(chǎn)生了懷疑。而大量鑒寶類電視節(jié)目的誕生，更是將文物鑒定推上了風(fēng)口浪尖。
2012年5月，《天下收藏》節(jié)目組將王剛6年里砸掉的315件民間持寶人帶來(lái)的、被節(jié)目組專家團(tuán)鑒定為贗品的“寶貝”碎片拼貼，與首都博物館館藏真品對(duì)比展出。展覽到8月，中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政先后帶30個(gè)專家和收藏者，看了5次展覽，得出的結(jié)論是：王剛砸掉的90%是真品，其中30%是珍品。
對(duì)于“錯(cuò)砸”，《天下收藏》制片人韓勇表示，節(jié)目專家由專業(yè)機(jī)構(gòu)的專家、拍賣公司的高級(jí)從業(yè)人員以及高端藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人等三部門組成。“我們拿這些東西也不是什么疑難器物，對(duì)于鑒定結(jié)果我們是完全可以負(fù)責(zé)任的。”