內(nèi)容提要：中國(guó)傳統(tǒng)山水畫(huà)，除了對(duì)筆墨的強(qiáng)調(diào)，最根本的追求就是圖像的意境。“詩(shī)畫(huà)一律”的命題，正好說(shuō)明了古代山水畫(huà)與古代山水詩(shī)都是以“意境”為內(nèi)在聯(lián)系的“一律”的，而不是意象。山水畫(huà)中融入的是詩(shī)的意境，而山水畫(huà)的意境又體現(xiàn)它的多重性，意境是來(lái)源于對(duì)詩(shī)歌的要求而轉(zhuǎn)入山水畫(huà)的。因此山水畫(huà)中的意境意識(shí)，來(lái)源于對(duì)詩(shī)歌意境的自覺(jué)認(rèn)識(shí)及其運(yùn)用具體“形象”的方式成功的轉(zhuǎn)移，同時(shí)也顯現(xiàn)了山水畫(huà)的意境與詩(shī)歌的意境的聯(lián)系和區(qū)別。因此山水畫(huà)在形式上，將情與景融徹為具體形象——“意象”，作為主要表現(xiàn)手段，從而到達(dá)對(duì)意境追求與顯現(xiàn)。
中國(guó)山水畫(huà)注重“意境”的追求。“意境”用“意象”營(yíng)造出來(lái)，這種密切的聯(lián)系并不等于它們之間是等同的，“意象”是可視的，而“意境”是不可視的，只能用心靈去感知、去體悟、去領(lǐng)略。我們?cè)谶@里探討中國(guó)山水畫(huà)中意境源流的問(wèn)題。
宗白華在論《中國(guó)藝術(shù)意境之誕生》中說(shuō)：“藝術(shù)意境不是一個(gè)單層的平面的自然的再現(xiàn)，而是一個(gè)境界層深的創(chuàng)構(gòu)。”并將意境分為幾個(gè)境界層次，認(rèn)為藝術(shù)境界是介于學(xué)術(shù)境界與宗教境界之間：“以宇宙人生的具體為對(duì)象，賞玩它的色相、秩序、節(jié)奏、和諧，借以窺見(jiàn)自我的最深心靈的反映;化實(shí)景而為虛景，創(chuàng)形象以為象征，是人類(lèi)最高心靈具體化、肉身化，這就是‘藝術(shù)境界’”。
意境萌發(fā)最初大約在先秦時(shí)期諸家的思想中。道家的“大音希聲”、“大象無(wú)形”是最早具有“意境”這種意味的，老子的“大象”實(shí)際上就是他所推崇的“大道”，道有象法，又是君子之法則，因而大道有大象。“道”在老子那里是有形象的。老子曰：“道之為物，惟惚惟恍，惚兮恍兮，其中有象。”(《老子?二十一章》)但這種象又不是具體的，甚至是“無(wú)形”的，是“充滿(mǎn)萬(wàn)物，而與物無(wú)一相似，此其所以為大也。若似于物，這一物耳，而何足大哉?”(蘇轍《道德真經(jīng)注》這是這種“惚兮恍兮”的“大象無(wú)形”才是深刻地體現(xiàn)和把握意境的本體基礎(chǔ)。“大音希聲”與此同道，莊子曰：“無(wú)聲之中，獨(dú)聞和焉”(《莊子?天云》))我們可以看到，在宇宙中，除了能夠直接視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)到的形象和聲音之外，還有更為深遠(yuǎn)廣闊整一的形象與聲音，這就是“大象”與“大音”。“大象”與“大音”的不確定，決定了它們忽兮恍兮的“無(wú)形”與“希聲”，但絕非是空，而是一種獨(dú)特的存在方式，是通過(guò)對(duì)“形”與“音”手段的完成，而實(shí)現(xiàn)對(duì)“大象”與“希聲”的追求與深刻的把握。說(shuō)到底具有一種象外之象，音外之音的追求，為后來(lái)演變的對(duì)境外之境的境界追求與營(yíng)造提供了空間。老子的“有無(wú)相生”構(gòu)成了后來(lái)的“虛實(shí)相生”的美學(xué)基礎(chǔ)。老子曰：“三十一輔同一轂，當(dāng)其無(wú)有，車(chē)之用也。”(《老子?十一章》)在漢代重要的道學(xué)著作《淮南子?說(shuō)山訓(xùn)》又一段話(huà)云：“鼻之所以息，耳之所以聽(tīng)，終以其無(wú)用者為用矣，物莫不因其所有，用其所無(wú)，以為不信，視籟與竽。”應(yīng)該說(shuō)這是對(duì)老子這句話(huà)最好的注解。有無(wú)相生的虛實(shí)是構(gòu)成意境的重要因素，如后來(lái)山水畫(huà)中的“虛實(shí)相生，無(wú)畫(huà)出皆成妙境”。道家著名的“言意之辨”是構(gòu)成意境的“虛景”與“實(shí)景”的思想基礎(chǔ)。莊子曰：“世之所貴者，書(shū)也。書(shū)不過(guò)語(yǔ)，語(yǔ)有貴也;語(yǔ)之所貴者，意也。意有所隨，意之所隨者，不可言傳也。”(《莊子?天道》)又曰：“可以言論者，物之粗也，意之所不能察致者，不期精粗焉。”(《莊子?秋水》)在莊子那里“意之所隨者”、“不期精粗”的道，是不可能用語(yǔ)言或文字表達(dá)出來(lái)的。當(dāng)然語(yǔ)言并非絕對(duì)無(wú)用，語(yǔ)言是表達(dá)“意”的手段或工具，只是不要執(zhí)手段而忘記了目的罷了，故莊子再曰：“言者所以在意，得意而忘言。”郭向曾注解莊子云：“唯無(wú)而已，何精粗之有哉!夫言意者有也，而所言所意者無(wú)也，故求知欲言意之表，而入乎無(wú)言無(wú)意之域，而后至焉。”