原標題：“引用過度”抑或“狂抄”？

　　2012年7月5日，北方工業(yè)大學中文系副教授譚旭東如往常一樣，早起，刷微博。私人回憶、公共關懷、人生感思，一般情況下，譚旭東每日微博之旅，都以這種秩序啟程。 譚旭東已經(jīng)發(fā)了一萬七千多微博，擁有一萬六千多粉絲。他的微博認證資料顯示其身份為兒童文學作家。個人簽名：“創(chuàng)作、批評；教書、育人！第五屆魯迅文學獎獲得者！”

　　然而此時，網(wǎng)上的一則微博打破了他日常的平靜——《收獲》雜志執(zhí)行總編程永新在微博上稱，《文學報》爆料譚旭東獲得魯迅文學獎文學理論評論獎的《童年再現(xiàn)與兒童文學重構》涉嫌抄襲。

　　C06-C07版采寫/新京報(微博)記者 朱桂英

　　涉嫌抄襲者是誰？

　　譚旭東：生于湖南省郴州市安仁縣。北京師范大學(微博)中文系兒童文學博士學位，中國作家協(xié)會會員，目前中國最活躍的新銳批評家和青年兒童文學學者。曾任北京師范大學團委副書記，現(xiàn)在北方工業(yè)大學文法學院中文系任教，工作于中國傳媒大學藝術學博士后流動站。已出版童詩集、新詩集《母親與孩子的歌》《夏天的水果夢》《生命的歌哭》等8部，文學理論批評著作《重繪中國兒童文學地圖》《童年再現(xiàn)與兒童文學重構》《尋找批評的空間》和《文學批評之維》等8部。主編、翻譯童書“成長的書香”系列、“為我的寶貝大聲讀”系列和《鳥兒們的小吃店》等近200部。

　　涉嫌抄襲作品是哪部？

　　《童年再現(xiàn)與兒童文學重構：電子媒介時代的童年與兒童文學》(文學理論評論)。2010年獲第五屆(2007-2009)魯迅文學獎。

　　驚雷：《文學報》刊文直指抄襲

　　主編陳歆耕：柯棣祖一文系自由投稿

　　13點42分，《收獲》雜志執(zhí)行總編程永新，發(fā)微博說，“今天出版的《文學報》刊登了柯棣祖的文章《如此狂抄，枉獲魯獎》，文章指出：獲得2010年魯迅文學獎的所謂文學評論專著《童年再現(xiàn)與兒童文學重構》，居然是一部七拼八湊的抄襲之作；全書33萬字之中竟有70%也即23萬字是抄來的！雖說這個獎早在我心目中死去了，但我還是被雷倒了！”

　　《童年再現(xiàn)與兒童文學重構》正是譚旭東獲得魯迅文學獎的作品，當時的獲獎評語為：“思考和探討電子媒介時代兒童文學面臨的藝術困境和藝術可能性，是在特定領域具有開拓性的研究成果。作品視野新穎，論點明確，具有鮮明的時代氣息和學術啟發(fā)意義。”

　　魯獎，狂抄，極具眼球效應，轉發(fā)評論者迅速增加，崔衛(wèi)平、陳村、盛可以等微博名人也介入了轉發(fā)評論之列。

　　譚旭東蒙住了。

　　《文學報》創(chuàng)刊于1981年4月，由文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團主管和出版，屬于文學類專業(yè)報紙。發(fā)行全國及海外數(shù)十個國家、地區(qū)。批評譚著的文章，刊于《文學報》第十八版的“新批評”欄目，作者署名柯棣祖，并注明為北京聯(lián)合大學“文學獎與當代文學研究”課題組成員，“文責自負”。

　　“新批評”是《文學報》于2011年6月新創(chuàng)的欄目，編者倡導真誠、善意和銳利的批評風格，旨在調整并建立起一個好的批評生態(tài)，使文學批評擺脫官本位、錢本位和權威本位的束縛，同時培養(yǎng)一些文學批評的后備軍。

　　欄目主持人韓石山表示，自己并未讀過譚著，當時編輯將文章發(fā)給他看，他認為文章以數(shù)據(jù)與統(tǒng)計說話，所指的問題，值得關注反思，所以對文章的刊發(fā)沒有表示疑義。至于文章是如何到達編輯部的，韓石山表示自己只負責審稿，詳情并不清楚。

　　據(jù)《文學報》主編陳歆耕介紹，柯棣祖一文，系郵箱自由投稿，該報編輯部看到文章之后，認為其批評尺度很大，有理有據(jù)，并且文中披露的問題，也比較值得關注，經(jīng)過研討之后決定刊登文章。