陳歆耕自己并沒(méi)有仔細(xì)讀過(guò)譚著，他委托編輯仔細(xì)閱讀刊于作協(xié)網(wǎng)上的電子版，并與作者進(jìn)行過(guò)郵件溝通，希望其表明文責(zé)自負(fù)。得到確認(rèn)后，文章刊出，文末注明文責(zé)自負(fù)。
狂砍：譚著33萬(wàn)字有23萬(wàn)非原創(chuàng)
柯棣祖：統(tǒng)計(jì)抄襲程度驚出一身冷汗
柯文近四千字，附有一張統(tǒng)計(jì)表。文章以尋找譚著開(kāi)始，柯棣祖說(shuō)自己跑遍各大圖書(shū)館，未覓其影，最后從譚著出版方購(gòu)得此書(shū)，且從出版社了解到，此書(shū)為自費(fèi)印刷，印數(shù)不多，由作者自產(chǎn)自銷(xiāo)。
得書(shū)之后，柯棣祖對(duì)書(shū)上所印作者簡(jiǎn)介進(jìn)行核實(shí)，發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)介中說(shuō)譚旭東為“中國(guó)作家協(xié)會(huì)兒童文學(xué)委員會(huì)委員”、“主持和參與多項(xiàng)國(guó)家級(jí)、省部級(jí)人文社科研究項(xiàng)目”，這兩處涉嫌造假。
至于譚著內(nèi)容，柯棣祖寫(xiě)道：“真是不看不知道，一看嚇一跳，而且被嚇得心驚肉跳。”據(jù)柯棣祖統(tǒng)計(jì)，譚著33萬(wàn)字之中竟有70%也即23萬(wàn)字是抄來(lái)的，他用統(tǒng)計(jì)表，把譚著中存在抄的書(shū)頁(yè)，以及抄的程度，予以注明。
柯棣祖對(duì)譚著的寫(xiě)作手法也進(jìn)行了分析，認(rèn)為譚著主要是通過(guò)拼湊他人的文字、觀點(diǎn)、材料，主要手段是：張三怎么說(shuō)，李四又怎么說(shuō)，王五認(rèn)為，趙六指出，然后作一概括，或抄完了事，所抄對(duì)象主要是國(guó)外學(xué)者，并指出這是抄襲者的慣用伎倆。
如此專(zhuān)著焉能體現(xiàn)其“專(zhuān)”？原創(chuàng)性何在？學(xué)理性何在？學(xué)術(shù)規(guī)范何在？自我勞動(dòng)又何在？成串問(wèn)號(hào)之后，柯棣祖認(rèn)為譚著質(zhì)量之差，枉獲魯獎(jiǎng)，“我們實(shí)在欲哭無(wú)淚——為被用魯迅先生名字冠名的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)傷心”。
2010年譚旭東獲得魯獎(jiǎng)，《文學(xué)報(bào)》對(duì)此有過(guò)采訪報(bào)道。主編陳歆耕表示，彼時(shí)普遍認(rèn)為魯獎(jiǎng)作品，理所當(dāng)然是達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的作品，所以對(duì)其質(zhì)量并無(wú)懷疑，以常規(guī)操作，邀請(qǐng)譚旭東談創(chuàng)作過(guò)程及體會(huì)?，F(xiàn)在刊出的柯文，是批評(píng)報(bào)道。從文學(xué)評(píng)論的角度而言，對(duì)于同一個(gè)作品，在不同的時(shí)段內(nèi)產(chǎn)生不同的評(píng)價(jià)，屬正常評(píng)論。
陳歆耕強(qiáng)調(diào)，柯文的立場(chǎng)，不是《文學(xué)報(bào)》的立場(chǎng)，《文學(xué)報(bào)》只是為批評(píng)者提供言說(shuō)平臺(tái)，“只要是學(xué)術(shù)層面的討論，都可以攤開(kāi)來(lái)說(shuō)”。
反擊：導(dǎo)師專(zhuān)家責(zé)編評(píng)委，四道防護(hù)
譚旭東：最后認(rèn)定我抄襲，我也不怕
《童年再現(xiàn)與兒童文學(xué)重構(gòu)》真的是自費(fèi)出版，自產(chǎn)自銷(xiāo)的嗎？
黑龍江少兒出版社副社長(zhǎng)張立新(微博)，當(dāng)時(shí)是此書(shū)的責(zé)編，他表示，柯文對(duì)譚著出版判斷有誤，此書(shū)是正規(guī)出版，因?yàn)槭菍W(xué)術(shù)專(zhuān)著，故而印數(shù)較少。當(dāng)時(shí)出版社討論認(rèn)為譚著極具價(jià)值，還將此書(shū)當(dāng)做“向改革開(kāi)放三十周年獻(xiàn)禮”之作，書(shū)上也印有“獻(xiàn)禮”相關(guān)信息。為滿(mǎn)足有些地方的圖書(shū)館館配，最近此書(shū)又加印了四千多冊(cè)。
當(dāng)年，譚著正是由黑龍江少兒出版社送報(bào)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。獲獎(jiǎng)后，作者譚旭東在每一篇感謝文章中，都向出版社和責(zé)編張立新致謝。
譚旭東在接受本報(bào)記者的采訪中，承認(rèn)自己的身份簡(jiǎn)介有所不實(shí)，自己以后不會(huì)再這樣描述自己，“但出書(shū)時(shí)介紹作者，為了顯示其分量，不都有類(lèi)似的做法嗎？就當(dāng)是我虛榮心強(qiáng)吧，我接受批評(píng)”。
至于抄襲拼湊，譚旭東再三予以否認(rèn)，他告訴記者，此書(shū)為博士論文基礎(chǔ)上形成的書(shū)，于2009年上半年交給黑龍江少兒社出版，“我承認(rèn)，我串聯(lián)了他人的觀點(diǎn)，但我都有指明觀點(diǎn)的主人為何人，要說(shuō)我抄襲，我認(rèn)為這是誣陷，我書(shū)中每一處引文，都有注明來(lái)自何處。”
記者在中國(guó)作協(xié)網(wǎng)上找到了譚著的電子版，確實(shí)如柯文所言，譚著中“他說(shuō)，他認(rèn)為，他還認(rèn)為”極多，也如譚旭東所言，書(shū)中基本指明了觀點(diǎn)出處。
至于柯文所質(zhì)疑的專(zhuān)著之原創(chuàng)性，譚旭東說(shuō)看看魯獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)評(píng)語(yǔ)即知，“我把兒童文學(xué)置于時(shí)代背景和文化走勢(shì)中，來(lái)考察、判斷、研究、解讀，這是前所未有的。如果我的作品真如柯棣祖所指出的那么粗制濫造，魯獎(jiǎng)文學(xué)理論的評(píng)委們難道會(huì)看不出嗎？”