問題三:合法的行政行為為何執(zhí)行不力?珠江新城美食廣場建筑的違法性質(zhì)無人置疑,拆除本是合法決定,卻為何遭到激烈抵制?根本原因在于這個(gè)合法的行為不合理(理由如上所述)。也正是因?yàn)檎灾?ldquo;理虧”,才發(fā)生了拆除前一天下午與經(jīng)營者緊急磋商并決定延期拆除這一頗具戲劇性的一幕。然而聯(lián)想到前面兩個(gè)問題,這一事件中的一幕又一幕,實(shí)在有損于行政執(zhí)法的嚴(yán)肅性,乃至政府的形象和信譽(yù)。
我無意為違法建筑辯護(hù)。只不過,百姓違法當(dāng)屬“正常”(否則法律和政府都沒必要存在),政府如何處理違法事件才更關(guān)鍵。一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府,不能既對違法行為所代理的好處(稅收)“照單全收”,又不承擔(dān)不及時(shí)處理違法建筑給相對方造成損失的責(zé)任。