“(陳萍夫婦)違反的是《反不當(dāng)競爭法》。不要說移送司法機(jī)關(guān)不夠格，注銷工商登記也夠不上。唯一的問題就是貼標(biāo)傍名牌，所以只能罰款。” 在接受《中國新聞周刊》采訪時，幾位浙江省、市工商局執(zhí)法人員都大搖其頭，“本身不是什么大案子，只能說是亂相的一種表現(xiàn)，我們也就宣傳宣傳讓消費者提高自我保護(hù)意識罷了。”
一年以來，浙江省工商局查扣各種紅酒15萬瓶，罰沒款883.5萬元。在這些亂象背后，是旺盛的紅酒需求。僅浙江一省，年消費增幅在60%以上。浙江出入境檢驗檢疫局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2011年浙江進(jìn)口紅酒近7000噸，如按750ml一瓶的標(biāo)準(zhǔn)計算，則是近100萬瓶。其總價值超過2.5億元人民幣，同比增長近一倍。
而以上只是海關(guān)的進(jìn)口數(shù)字。至于像程盛副食品商行一樣，銷售的“進(jìn)口”葡萄酒數(shù)字，更是難以計算。
在2012年3月整治紅酒專項行動開始后，浙江省工商局發(fā)布了進(jìn)口紅酒行業(yè)十大亂象和十大典型案件。除了陳萍夫婦這種注冊空殼外資企業(yè)傍名牌行為，大致還有國內(nèi)灌裝勾兌、灌裝冒充“原瓶進(jìn)口”、違法使用添加劑、低檔酒冒充高檔酒等。而十大典型案件中，僅有兩例移送司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事處罰。
說到底，這是一個違法成本過低的問題。但隨之而來的困惑是，價格為100元的所謂拉菲，究竟是誰在消費？據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，除義烏之外，全國還有好幾個類似的低端偽名牌紅酒的流通市場。其酒的來源及貼標(biāo)方法，與程盛商行大致相似，他們的下家是龐大的禮品需求。“反正是買的不喝，喝的不買，大家都不懂，也不需要懂。只要是進(jìn)口酒的花花綠綠商標(biāo)，一堆不知道是英文還是法文的花體字，拿得出手就行了。這個市場規(guī)模其實非常大，動輒就是幾萬瓶，到內(nèi)地縣一級城市分銷。”義烏一位酒商對《中國新聞周刊》如此說道。
面對如此旺盛的需求(包括對假酒的需求)，工商局執(zhí)法人員也非常無奈，“我們的管轄權(quán)，僅限于流通領(lǐng)域，也是問題最終爆發(fā)的地方。前后還有多個環(huán)節(jié)，靠工商單打獨斗是不行的。”進(jìn)入流通環(huán)節(jié)之前，酒的生產(chǎn)，尤其是假酒和勾兌，牽涉到質(zhì)監(jiān)部門。而如果是產(chǎn)銷異地，還涉及到復(fù)雜的地方保護(hù)問題。此外，還需要與海關(guān)、檢疫的合作。浙江工商就查獲過無中文標(biāo)簽，甚至有防腐劑超標(biāo)的進(jìn)口葡萄酒，而這些酒究竟是來自走私，還是通過正常渠道進(jìn)入中國之后重新灌裝，均不得而知。這些問題也不在工商的管轄權(quán)之內(nèi)。
浙江省工商局公布的情況顯示，拉菲和卡斯特是被傍得最多的名牌。究其詳情，其實頗為怪誕。因為兩者幾乎是定位完全不同的品牌，針對的也是不同的消費人群。在《中國新聞周刊》記者采訪的時候，數(shù)位業(yè)內(nèi)人士都以茅臺(微博)和二鍋頭的關(guān)系，類比拉菲和卡斯特。拉菲是法國各大酒莊中歷年來平均成績最高的名酒。此類名莊仍以傳統(tǒng)家庭手工業(yè)方式生產(chǎn)紅酒，其質(zhì)量，根據(jù)各年的雨水狀況、日照度、甚至釀酒師的心情靈感等偶然因素都有不同變化。于是，每一年拉菲的口感、售價均不相同。以拉菲為代表的名莊酒，一直是小眾奢侈品。
而卡斯特(無論中法)采用的是現(xiàn)代工業(yè)化生產(chǎn)方式，產(chǎn)量極大，售價和質(zhì)量平均，走快餐式道路，類似于星巴克(微博)在咖啡行業(yè)的地位。
而此二者能并駕齊驅(qū)成為制假、仿冒的重災(zāi)區(qū)，恰恰說明了國內(nèi)消費者對葡萄酒知識的貧乏，以及極不理性的消費心理。
是誰拉動價格狂飆？
在2012年3月對葡萄酒市場進(jìn)行大規(guī)模整治之前，浙江省消費者權(quán)益保護(hù)委員會對某口岸城市的各個環(huán)節(jié)進(jìn)行摸底調(diào)查，計算了73個品種進(jìn)口葡萄酒的價格變化，發(fā)現(xiàn)批發(fā)價為口岸價的20倍；到了零售均價環(huán)節(jié)，又漲了1.8倍。消保委計算出每瓶進(jìn)口葡萄酒平均口岸價約為2.19美元，折合人民幣15元，待到當(dāng)?shù)亓闶凼袌?，就變成?62.5元。如比較它們與國產(chǎn)葡萄酒的價格，則在5到6倍。因此，消保委總結(jié)，“進(jìn)口葡萄酒可謂暴利”。